Post #4068

Постановление правительства о поддержке угольщиков видимо содержит внутреннее противоречие - связанное с перечнем минэнерго. С одной стороны, в соответствии с абзацами третьим и четвёртым пункта 1 данный перечень формируется исключительно в целях неприменения налоговыми органами способов обеспечения налоговых обязательств и мер взыскания. С другой стороны, в соответствии с пунктом 5 включение в перечень является необходимым условием для предоставления всех мер поддержки, включая отсрочку налоговых платежей. Судя по сообщению на официальном сайте, на практике будет применяться именно общее положение и отсрочки будут предоставляться в ручном режиме по согласованию с минэнерго. Однако это не отменяет необходимости формулирования актов столь высокого уровня с полным исключением возможных трактовок. Тем более по такому острому вопросу. Между тем отсрочка, как перенос а не снижение налогов, вероятно не сможет полностью решить проблемы отрасли. Хотя справедливости ради стоит отметить, что среди наиболее срочных мер сами угольщики налоговые послабления в последнее время не указывали. В то же время, министр Цивилёв, ещё будучи губернатором, открыто критиковал предложенную минфином систему налогообложения угля с привязкой к мировым индексам. Стоит отметить, что в отношении иных отраслей как раз в настоящее время рассматриваются, принимаются либо продлеваются именно такие прямые меры поддержки. Так только что налоговая нагрузка была снижена на туристическую отрасль, общепит и строительство ВСМ. А в отношении электрометаллургов рассматривается вопрос о снижении акциза на сталь. На этом фоне меры в отношении угольной отрасли, по всем признакам находящейся в плачевном состоянии, выглядят слишком консервативными. Могу предположить, что если бы решение принималось не подкомиссией во главе с министром финансов, а под руководством минпрома или минэнерго, оно могло бы быть несколько иным.