Post #4153

Минюст периодически инициирует уточнение закона об исполнительном производстве. На этот раз речь об исполнении решений компетентных судов Республики Беларусь о взыскании алиментов. Между тем существуют и общие вопросы, требующие концептуального решения. Одним из них является предоставление защиты от взыскания прожиточного минимума семьи. Сегодня это во внесудебном порядке можно сделать только в отношении самого должника, за всем остальным зачем-то нужно идти в суд. С учётом провозглашаемой госполитики в сфере защиты семьи и детства конструкция должна быть утончена: прожиточный минимум семьи необходимо гарантировать на уровне закона. А вот если хочется большего - тогда пожалуйста, в суд. Ещё один аспект - невозможность досудебного оспаривания исполнительского сбора и неопределённые критерии для его взыскания. Совершенно непонятно, почему данное действие пристава выделено в отдельную неприкасаемую касту и при том во многих случаях может применяться им по сути произвольно, отправляя должника в суды с уплатой соответствующей пошлины - льготу по обжалованию действий приставов зачем-то отменили в порыве повышения ставок. Есть несколько предложений, что можно было бы учесть в законе по этой части: - о возможности обжалования постановления о взыскании исполнительского сбора в порядке подчинённости; - о невозможности вынесения постановления о взыскании сбора после подачи в суд ходатайства о рассрочке штрафа до вступления в силу судебного решения по существу ходатайства; - о возврате льготы по государственной пошлине при обжаловании в судах общей юрисдикции действий (бездействия) и (или) постановлений судебных приставов; - о невозможности взыскания исполнительского сбора в случаях, когда судебным решением защищены доходы в размере, кратном прожиточному минимуму многодетной семьи; - о более чётком определения понятия «доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения» имея в виду достаточность имеющихся в распоряжении судебного пристава сведений для принятия соответствующего решения при регулярной выплате должником штрафа. Но кому они интересны, эти предложения... #минюст#фссп