Post #4513

Не соглашусь с магистральным выводом эксперта Коммерсанта о том, что "выросла защищённость прав граждан в обычных судах". Не нужно даже обращаться к ставшему каноническим делу Долиной, чтобы с уверенностью констатировать обратное. Судебная система забронзовела, а независимость судей подменена полной безнаказанностью. Повышение пошлин на фоне необходимости пройти все инстанции - да, рост качества "отправления правосудия" - нет и не предвидится. На примере московских судов могу с уверенностью сказать, что первая инстанция не утруждается даже изучением существа исков/ходатайств и писать в решении может всё что угодно, а апелляция по сути является бесполезной и лишней процедурой. Имеет место и практика согласованных внепроцессуальных действий, препятствующих доступу к правосудию. Некий, пусть и призрачный, шанс на пересмотр явно неправосудных решений появляется лишь в кассационном суде. И то лишь в сплошной кассации: по выборочной штампуются отказные в лучших "дореформенных" традициях. Характерно, что даже после отмены решений нижестоящих судов вынесшие их судьи не несут ровным счётом никакой ответственности. А квалификационные комиссии судей проявляют фантастическую лояльность к нарушителям даже в очевидных случаях. Простому человеку пробиться сквозь стену т.н. "правосудия" невозможно, во всяком случае на горизонте 5-10 лет. Процессуальные нормы креативны до степени гротеска - например рассмотрение судьёй вопроса об отводе себя же самого, или фантастическая чехарда с пошлинами (например по частным жалобам), где вопрос по льготам решает тот самый судья, действия которого обжалуются. Не говоря уже о сроках, которые очень строги для граждан, но абсолютно не обязательны для судей. Требуется кардинальная судебная реформа. Разумеется, после завершения инициированной Андреем Александровичем проверки. Откровение сие является оценочным суждением, основанным на собственном опыте и безусловно является некомпетентным и необоснованным.