Post #4756

Минюст - для богатых. Продолжается моя бумажно-волокитная эпопея по официальному отзыву на законопроект об обязательном нотариальном дарении. Напомню, тогда правительство под неожиданно странные аргументы предложило заодно "осчастливить" и близких родственников, после чего депутаты от Единой России, Новых людей и КПРФ Панькина, Авксентьева и Синельщиков не сговариваясь внесли нужные поправки. И теперь счастливые пенсионеры вынуждены с благодарностью отдавать нотариусам на бутерброд и майбах свою месячную пенсию там, где раньше было бесплатно. Второй год пишу на имя Григоренко, а разные чины аппарата пересылают бумагу в минюст, откуда приходят не имеющие отношения к делу отписки из не имеющего отношения к вопросу департамента. И вот удалось попасть на личный приём к курирующему тот самый департамент замминистра Панфёрову. Которому благодарен за то, что получилось обсудить непосредственно суть проблемы, а не только письменные шедевры его подчинённых. Присутствовал на встрече и некий работник министерства, который впрочем не счёл нужным представиться. Оно и правильно - у общения с простолюдинами своя этика. Что выяснилось: - интригующие формулировки о "значительно более низком" тарифе готовились не ФНП, а минюстом. Что честно говоря странно, но сомневаться в словах замминистра - не уважать в том числе и себя самого; - да, для квартир стоимостью 4 млн. рублей "обязательный" федеральный тариф выше. Но ведь для дорогих квартир (называлась стоимость 15 - 20 млн.) он ниже! Поэтому ничего заведомо ложного в отзыве правительства нет. Такая вот логика: если что-то верно для богатых и при дарении дорогого жилья, значит это верно и для бедняков с дешёвым имуществом. Мало ли, что говорит закон - мы так видим. Изложил резюме обсуждения в письме на имя министра юстиции, к которому приложил подробное обоснование того, почему для подавляющего большинства регионов на момент направления отзыва содержащиеся в нём тарифные утверждения являются заведомо ложными. В ответ получил ответ - как думаете, за чьей подписью? Правильно - директора непрофильного департамента, который на этот раз выразил признательность за проявленный интерес. И не опроверг ни одного моего тезиса и утверждения, то есть полностью подтвердил и суть прошедшей встречи, и изложенную фактуру. О чём и напишу в очередной раз на имя Григоренко. Вдруг ему таки захочется узнать, на интересы какой именно социальной группы (кроме самих нотариусов, разумеется) в первую очередь ориентируется минюст при законотворчестве, а кто министерству не очень-то и интересен. Да, кстати. Константин Юрьевич Панфёров во время описываемых событий (то есть подготовки спорного отзыва) как раз перешёл в минюст из аппарата правительства, где много лет возглавлял правовой департамент. Что добавляет интриги, непонятно только - в какую сторону... #минюст#нотариат#тарифы#дарение