Post #5112

Крупный политаналитический канал, боюсь, был введён в заблуждение своими источниками. Только за последний месяц Володин на международном треке провёл официальные встречи: В МОСКВЕ: — С новым спикером парламента Вьетнама; — со спикером парламента Турции; — с главой Консультативного совета (парламента) Омана; НЕ В МОСКВЕ: — с коллегой-белорусским спикером и депутатами Парламентского Собрания Союзного Государства в рамках поездки в Могилёв. Бонус-трек — российский вице-спикер побывал в Пекине и встретился с китайским коллегой — зампредом Всекитайского Собрания народных представителей — Пэном Цинхуа (такое событие — тоже заслуга Председателя Думы, последние годы дважды встречавшегося на более высоком уровне со своим китайским визави — спикером ВСНП Чжао Лэцзи). Это, ещё раз, ТОЛЬКО ЗА ПОСЛЕДНИЙ МЕСЯЦ; а, скажем, за полгода или за год — каждый может изучить новости на сайте Думы самостоятельно. Если это, с точки зрения аналитиков, «снижение международной активности» — то дай бог каждому такое «снижение». Наконец, о какой-либо «конкуренции с МИДом» (или — наоборот — ещё хитрее: о «нежелании конкурировать с МИДом») тут говорить вообще бессмысленно, потому что это, вообще-то, РАЗНЫЕ ВЕТВИ ВЛАСТИ, у каждой из которых СВОЙ международный трек (что, конечно же, не мешает обоим вести свои треки в одном русле внешнеполитической стратегии Кремля). Понимаете? Парламентская дипломатия — это одна сфера, а МИДовская дипломатия — другая сфера: говорить об их конкурентности — это всё равно, что говорить о конкурентности и лютой вражде московского трамвая относительно московского электробуса (притом, что и то, и другое — виды общего городского транспорта, только с различными базовыми параметрами). Советовал бы уважаемым коллегам внимательнее изучать источники, благо, они доступны. https://t.me/polit_inform/36548