Post #1460

🧑‍⚖️ GPT 5 против реальных судей Профессор Чикагского университета Эрик Познер и исследователь Шивам Саран повторили эксперимент с 61 федеральным судьей США, но вместо человека поставили GPT5. Модель применяла норму права верно в 100% случаев, тогда как реальные судьи сделали это лишь в 52%. GPT 5 игнорировал симпатии к сторонам и двусмысленностьформулировок, строго следуя букве закона. Такой же результат показал Gemini 3 Pro, другие модели справились хуже Но вывод работы не в том, что ИИлучше. Авторы считают, что жесткий формализм модели это ограничение, а не преимущество. Живые судьи иногда отступают от буквального толкования, если оно ведет к несправедливому исходу. Вопрос в другом, готово ли общество к решениям, где нет места человеческому суждению, а есть только алгоритм Доверили бы ИИ выносить приговоры? 👍 — да, закон есть закон 🤷‍♂️ — человеку виднее Наш бот с актуальными нейросетями: @bytegens_bot 🤖БайтГен | #ИИ#новости