Post #385

​​Столетняя история войны за Карабах и Зангезур близится к развязке. Обе стороны подошли к историческому перекрестку возможностей. Можно уже констатировать, что вне зависимости от последующего развития событий, за одной стороной конфликта закрепилась роль регионального лидера в политической, экономической, военной и культурной плоскостях, в то время как другую сторону можно назвать геополитическим банкротом, поставившего в свое время все состояние на zero и проигравшего будущее своих еще неродившихся детей в пух и прах. В результате ошибочной 30-летней стратегии, Пашиняну, если конечно ему удастся удержаться в вожделенном кресле, предстоит еще 40 лет водить свой народ по знойной пустыне в поисках нового зонтика. Но данный пост не о нем, а о сегодняшнем перекрестке, предлагающем несколько вариаций финала этой столетней битвы. У каждой из них есть свои плюсы и минусы. Какие то из дорог короче, но с ухабами. Другие же прямые, хоть и отнимают больше времени. Конечный выбор зависит от 4 вопросов, на которые надо дать ответ. 1) Останется ли армянское население на территории Карабаха и вернутся ли азербайджанские беженцы в Армению? 2) Вернут ли нам анклавы мирно, или мы заберем их сами? 3) Откроют ли Зангезурский коридор по-хорошему, или нам придется прорубать окно в Турцию силой? 4) Подпишут ли стороны мирный договор или конфликт останется в тлеющем состоянии? Все эти вопросы приходят и мне и вам в голову . Ведь одного и того же результата можно достичь через мир или еще одну войну. Но особенной чертой этой развилины является вещий камень, на котором вычерчен совсем другой вопрос: «Если ты веришь в новый мировой порядок, то иди налево. Если хочешь играть по старым правилам – иди направо». Скажу более открыто. Пришло время задать это вопрос.. Хотим ли мы заявить о том, что мир никогда уже не будет прежним, и перешагнуть «международно признанную» границу вражеского государства? Перешагнув ее, хотим ли мы задержаться там, объявив о том, что нога нашего солдата, творя историческую справедливость, прочерчивает истинную границу Республики? Готов ли ты, дорогой читатель, к ополчению против нас севера, запада и юга, понимая что в этот раз это будет уже не лай собак, а что-то похуже? Или лучше повернуть направо, продолжать играть по правилам Вестфальской системы и работать над принуждением армян к миру по прежней схеме? Хотим ли мы выбрать левую сторону, попутно запустив «ливанизацию» Армении, или мы предпочитаем не мешать ее вестернизации, построить забор по периметру и издалека наблюдать за ее разводом с Россией? Что для нас лучше в краткосрочной перспективе? А в долгосрочной? Какой вариант выгоден России, а какой Западу? Хотим ли мы получить через мирный договор то, о чем лишь могли мечтать лет 10 назад? Или мы готовы на новые и неизведанные риски во благо успокоения душ предков? Вопросов много. Ответ у каждого свой, личный. Решение же примут те, кто имеет достаточно ответственности перед следующими поколениями, чтобы правильно оценить все риски и достаточно опыта, чтобы сделать исторический выбор между синицей и журавлем. P.S чуть не забыл передать привет Госдепартаменту США. #TexasMustBeIndependent🙂 Канал "Чай в Ханкенди"