Post #1366

Вижу, что некоторые люди репостят пост Ильи Бирмана про то, каким должны быть правильные пропорции линейного графика. Пост сколь категоричный, столь.. и странный. Я уже много раз писал об этой теме в канале (очень подробно, и еще, и еще), писал в книге, у нас даже были дебаты с Ромой Буниным, по результатам которых он кажется немного пересмотрел свои взгляды) Вообще, обратил внимание, что в 99% случаев чушь можно предсказать по вводному сочетанию слов "как писал Эдвард Тафти". Ребят, со времен Эдварда Тафти прошло уже много времени, во-первых, а во-вторых, прочитайте, пожалуйста, еще какие-то книги, чтобы категорично что-то утверждать с интонацией эксперта. Речь как вы понимаете снова о том, что нужно [якобы] использовать соотношение 45 градусов наклона в линейных графиках. При этом вокруг этого Бирман выстраивает какую-то псевдонаукообразную аргументацию, с которой непонятно даже как спорить. Потому что он берет абсолютно абстрактный пример. Как и в предыдущих постах на эту тему и на дебатах могу еще раз повторить. Не надо цепляться к правилу 45 градусов. Понятно, что слишком плоский график и слишком узкий затрудняют чтение просто с позиции восприятия. Для остальных случаев выбор пропорций определяется субъективным контекстом, в котором а) существуют конкретные данные б) который выбрал автор для донесения своей мысли.