Post #443

Вчера состоялись наши датавиз-дебаты (посмотреть можно по ссылке: https://m.facebook.com/events/717774588674422?view=permalink&id=724270341358180, всё начинается с 18 минуты примерно). Некоторые моменты оказались скомканы, хотел бы здесь сформулировать несколько мыслей по обсужденным темам. 1. Брейкинг-ньюз. Категорически не согласен с тем, что визуальная реконструкция событий при брейкинг-ньюз умножает скорбь, людей уже не вернуть, поэтому лучше вообще эту инфографику не делать, а заниматься памятками и инструкциями, чтобы это не повторилось (например, памятка о том, как вести себя при пожаре). Задача СМИ — максимально полно информировать людей, и в ситуации трагедии (а брейкинг-ньюз — это часто трагедии) начинается массовая спекуляция слухами и как раз объективная реконструкция вносит успокоение и четкость. Более того, она может помочь по-новому осознать происходящее. Как, например, реконструкция Делового Петербурга по поводу взрыва в метро в Санкт-Петербурге позволила обнаружить нестыковки официальной версии. И как раз именно в первые часы и дни после события запрос на эту информацию максимален. Удовлетворить его — долг новостного медиа. По поводу памяток и инструкций — они не являются оперативной графикой, их без особых проблем можно выпустить с задержкой в 3-4 дня в совершенно плановом режиме, это совершенно другой жанр и идеологически, и организационно, их не следует смешивать. Да, мое выступление изначально было провокационным и не совсем корректным. Очень удобно стоять в белом и говорить задним числом про оперативную ситуацию, что что-то не так сделали. Не в том объеме, не так быстро и т.д. Но моя цель была как раз в том, чтобы указать на важную историю: инфографика для брейкинг-ньюз не делается так, как могла бы в 2019 году, не потому что это технически сложно. Технически это может быть элементарно, вопрос в используемых технологиях (а их сейчас много и разных) и шаблонах (в том же qgis можно сделать свои стили и применять в один клик). Вопрос именно организационный и кадровый в первую очередь. И сейчас не нужны никакие корреспонденты на местах, медиа изменились. Сразу после любой трагедии появляется масса фото и видео-свидетельств очевидцев, которые можно и нужно проанализировать для воссоздания событий. Да, те, кто первым отправил дрон, имеют эксклюзив, но те, кто по снимкам этого дрона сделал инфографику (или даже без него, просто по гуглокартам), имеют эксклюзив не меньший, если им удалось понятно объяснить с помощью снимка, что произошло. Странно апеллировать к фактчеку, корректуре, правам, лицензиям и постоянным обновлениям. Да, это добавляет времени и влияет на технологический процесс, но это рутина в любом приличном медиа, это уже работает по умолчанию, либо решается и налаживается один раз задолго до собственно оперативной работы. Я почему не стал все это говорить и приводить аргументы. Потому что если есть сервисы, которые помогают за 5 минут сделать готовый продукт, очевидно, что проблемы не технические, и сфера должна развиваться. Это должно быть уже рутиной и могут появляться и более сложные оперативные проекты.