Post #974

От студентов в Я.Практикуме на курсе Визуализация данных возник вопрос, можно ли дата-материалы считать объективными. Попробовал ответить. Это зависит от желания и возможности быть объективным. Любой график — форма лжи, или в лучшем случае — недосказанности, вызванной выбором того или иного ракурса. Но можно по возможности стремиться к максимальной объективности. То есть учитывать контекст и вписанность данных и конкретного графика в этот контекст. Любые данные и их комбинации ограниченно и неполно описывают реальность, но между заведомой манипуляцией/искажением и неизбежной неточностью и неполностью при максимальных попытках учесть разные факторы и контекст — огромная разница. Хотя и в том, и в другом случае можно сказать, что "графики лгут". И в крайних полюсах получится "ложь" и "правда. Также понятно, что погружаться в данные всё глубже и глубже не только не всегда нужно (а иногда вредно) не только по причине отсутствия времени, но и зачастую потому, что это более глубокое погружение не увеличивает точность и практическую применимость выводов. Поэтому в идеале аналитик и визуализатор стремится к балансу, когда минимумом ресурсов добывается максимум пользы и эффективности. Разумеется, мы исходим из пресуппозиции, что аналитик хочет быть объективным и непредвзятым с одной стороны, и стремится исключить другие вероятные объяснения тех гипотез, которые он выдвигает. Объективным и непредвзятым — то есть исключает фактор подгонки выводов под внешние требования или собственные предпочтения. А стремится исключить другие вероятные объяснения — это элементарная добросовестность, из которой должна вытекать стройность и "крепкость" методологии. Но это всё опять же в рамках того же самого баланса между трудозатратами и пользой.