Post #988

Хочу поспорить/порассуждать немного о посте про выбор пропорций для линейного графика, который написал Рома Бунин. Для выбора верных пропорций Рома советует либо использовать технику "banking to 45 degrees" — постараться средний наклон сделать близким к 45 градусам, либо использовать 16:9 пропорции. Я бы посмотрел на вопрос шире. Зачем нам нужен линейный график (или шире — график вообще)? Он должен решить коммуникационную задачу. Задача эта может быть разной, но чаще всего она будет вращаться вокруг быстрой и точной передачи цифровых значений таким образом, чтобы было легко, удобно, недвусмысленно получить ключевые сообщения, которые в датасете есть, и на которые заказчик коммуникации хочет, что бы мы обратили внимание. Линейный график даёт очень много информации, которую наш мозг считывает за секунды. Это и общий характер изменения показателя, и характер изменения (скорость, направление) в отдельные моменты (резкий рост в этот месяц, плавное снижение в следующем году), ритм изменений, амплитуда изменений и так далее. Если говорить про Ромин пример, все 3 графика, успешно передают всю эту информацию. Тогда зачем нам нужно менять пропорции? Затем, что изменяя пропорции (а также диапазон, который охватывает шкала Y), мы можем добиться более точного соответствия восприятия линии СУБЪЕКТИВНОМУ характеру изменений показателя. Субъективному — это значит, что одни и те же пропорции и один и тот же диапазон шкалы Y для разных данных может либо соотноситься с характером изменений, а может и не соотноситься. То есть в одном случае изменение на 5% — это супермного и суперважно (условно, для графика массы тела или ее температуры), в другом — это что-то на уровне погрешности (площадь лесных пожаров). Дефолтные 16:9 — это может быть неплохое костыльное решение для дэшборда без учета любой субъективной составляющей. Но если мы хотим решать коммуникационную задачу лучше, то нам нужно хорошо понимать свои данные и значимость тех или иных изменений, чтобы максимально наглядно их показать. И вот здесь нам будут помогать (реже) пропорции, а чаще диапазон шкалы Y. Почему пропорции реже? Потому что проблема возникнет скорее всего только для очень широкого и плоского графика, или очень высокого и узкого. В остальных ситуациях (1:1, 4:3, 3:4, 16:9 и так далее) это не будет существенно влиять на субъективный характер изменений. По-крайней мере — меньше, чем диапазон шкалы Y. Разумеется, ось Y у линейного графика обрезать можно, и нужно, но об этом нужен отдельный подробный пост. Либо об этом уже написано у меня в книжке Графики, которые убеждают всех (кстати, готовится переиздание бумажной версии, ура), либо об этом рассказано и наглядно показано с помощью специального интерактивного инструмента в нашем офигенном курсе Визуализация данных и BI-инструменты на Я.Практикуме. Кстати, 26-го июня стартует новый набор. С промокодом DATAVISBOG10 он может стать для вас ощутимо дешевле)