Post #782

Всё еще потихоньку отхожу от «Пилота». В целом хочу сказать, что фестиваль прошел на достойном уровне и оказался действительно полезным. График, конечно, бешеный, информации много, но всё в кассу. Честно говоря, мне даже больше понравилось не столько смотреть пилоты, сколько слушать утренние презентации участников с подробной инфой по долям, проектам, рекламным интеграциям, планами на будущее и разнообразной статистикой. Глобально, на мой взгляд, тренды вырисовываются такие: 1. Намного больше стало именно телевизионных проектов. Всю эту риторику на тему «телик умер» можно смело оставить в прошлом. Телик еще как жив и, по ходу, будет жить припеваючи. Статистика говорит о том, что телевизор еще как смотрят, и чем дальше, тем больше. Причем молодая аудитория. Платформы же заинтересованы прогнать контент на телике и об этом тоже нужно думать при написании сценариев. 2. Несмотря на то, что проекты, представленные на фестивале, были очень разными, вырисовывается одна очень популярная тема, так или иначе проскочившая в наибольшем количестве историй: это проблема отцов и детей. Будь то отец-старичок в «Мамонтах» и «Мастадонте», не принимающие выбор сына родители в «Макроне», отцы, ищущие дочерей из «Горящего тура» или стыдящиеся профессии сына предки из «Про это самое» - короче, не буду всё перечислять, эта тема есть почти везде. С точки зрения практического смысла для сценаристов, это, скорее, значит, что не нужно повторяться и писать про то, про что мы будем слышать из всех утюгов весь этот год. И вообще постараться делать истории не похожие на то, что будет в эфире в этом году. 3. Есть не жирная, но заметная тенденция на заимствование работающего зарубежного сюжета и адаптации его на российскую реальность. Речь тут не только о «Безбашенной», но и о, например, масштабном и очень дорогом проекте «Челюскин. Первые» (трейлер представили ИРИ), который довольно во многом напоминает один из моих любимых американских сериалов - «Террор». Можно ли продолжать заимствовать клевые сюжеты? В целом - да, но необходимо видоизменять историю и адаптировать её под Россию до такой степени, чтобы всё работало не хуже, чем в оригинале. «Челюскин» в этом смысле отличный пример, потому что и в нашей истории были примеры великих полярных исследований и великих трагедий с этим связанных. Нужно использовать и историю страны, и фактуру, а не просто слизывать всё один в один меняя имена. 4. Смешанные жанры и драмеди работают плохо. Когда мне говорят, что проект «Ира» - это попытка в русскую «Дрянь», очень хочется напомнить, что дрянь подразумевает не просто драму, а прям драмину, маскируемую шуточками. В «Ире» и шутки не смешные, и драмы нет, поэтому получилось ни то, ни сё, и оно не работает. Похожая ситуация с «Про это самое», где комедии слишком мало для ситкома, а драмы не хватает для драмеди. Этот проект получше, чем «Ира», но тоже работает еле-еле. Смешение жанров в «Престиже» привело к тому, что весь пилот люди переписывались на тему «объясните а че вообще происходит?» - очевидно, что это, увы, фиговый эффект. Для сценаристов это значит, что если вы взялись за драмеди, помните, что в основе должна лежать именно драма, герою должно быть больно. Пишите шутки - они должны быть смешными. Хотите смешать жанры - пробуйте, конечно, но тыщу раз убедитесь, что это работает. 5. Судя по пилоту «Сидоровы», искусственный интеллект у нас работу не отнимет, не ссыте.