Post #7491

На этой неделе юридическая общественность вздрогнула от распространённого в более чем 100 телеграмм-каналах почтового архива «решальщика» Председателя Верховного Суда РФ Лебедева В.М. – 30-и летнего Станислава Федорова, кандидатуру которого так неосторожно рекомендовала ВККС РФ 24 ноября 2023 г. Анализ переписки Федорова С.И. позволяет понять истинные причины прекращения полномочий предыдущего Председателя Арбитражного суда Московской области - Воробьевой Инны Олеговны - нужно было освободить место для человека из команды Момотова/Гусева. Формальным поводом для прекращения полномочий Воробьевой явилось покровительство своему заму – Эдуарду Хомякову, который фактически подставил своего руководителя, рассказав про тяжелое онкозаболевание, надавив на жалость и представив себя умирающим человеком. В этой ситуации любой Человек (именно с заглавной буквы) вынужден был бы прикрывать грехи умирающего человека и позволял бы ему фактически уклониться от выполнения трудовой функции. Воробьева И.О. стала жертвой обмана со стороны своего зама и внутри судейского сообщества это понимали абсолютно во всех инстанциях. Именно поэтому судейское сообщество крайне отрицательно отнеслось к попытке неизвестных сил «раскачать» эту информацию в СМИ, а также к последовавшему несоразмерно жесткому наказанию в виде прекращения статуса Воробьевой И.О. Однако теперь переписка Федорова С.И. красноречиво отвечает на вопрос, кто стоял за этими неизвестными силами, почему была организована масштабная травля Воробьевой И.О., кто был заказчиком негативных публикаций в прессе о Воробьевой И.О., в чем состояла истинная причина этой псевдо борьбы за чистоту судейских рядов. Причина банальна – нужен был любой повод, чтобы убрать Воробьеву И.О. и заменить ее на гуттаперчевого мальчика без опыта работы, житейского опыта, способного только передавать чужие команды. Так переписка подтверждает, что 30-летний «решальщик» не чурался использовать СМИ для целей создания необходимого ему и его заказчикам видения судебных конфликтов, обливая в СМИ грязью Медведева Д.А, Свириденко О.М., Воробьеву И.О. и Егорову О.А. с целью создания их негативного образа в СМИ. В качестве простого примера редакция предлагает ознакомиться с содержанием черновика статьи для сайта Компромат от 30.05.2019 г. По «странному» стечению обстоятельств черновики этих статей имеются в почте Федорова С.И. за 15.04.2019 г., то есть задолго до выхода публикации на компромат.ру. Таким образом, анализ почтовой переписки подтверждает не только коррупционное участие Федорова С.И. в разрешении данного конфликта, но и манипулирование мнением судейского сообщества. По всей видимости, в дополнение к многочисленным эпизодам коррупции, Федорову С.И. еще предстоит ответить по ч. 3 ст. 298.1 УК РФ за клевету в отношении судей, соединенную с обвинением в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления.