Post #657

Дистанционное голосование. 1 Все возможные совпадения в тексте случайны. На прошедших выборах очень популярным в определённых кругах был призыв не участвовать в них по причине отсутствия, на взгляд призывающих, достойных кандидатов и для минимизации явки. Если даже эти призывы были искренними, то следование им привело к противоположному результату. Поясняю. Так как в дискуссиях никто не сказал хотя бы, что знает, как работает ДЭГ, то принимаем за аксиому, что ДЭГ может все* с единственным ограничением. Ограничение следующее - выданные на участках бюллютени. Пусть на участках выдано бюллютеней Х% от общего числа избирателей. Тогда ДЭГ не сможет выдать результаты более, чем за (100-Х)% избирателей. Призыв не голосовать де-факто есть призыв поддержать правящую партию. Ведь если Вы не получили бюллютень на участке, то Вашим голосом ДЭГ может распорядиться как угодно - как отдать за нужного в данной ситуации кандидата, так и оставить неиспользованным. Мнение, что неучастие в выборах не даст показать власти нужный % явки, ошибочно - ДЭГ нарисует нужный %. Не устраивают ни один из кандидатов, тогда для таких гурманов остаётся исключительно вариант сделать бюллютень недействительным, других нет**. Таким образом, повторюсь, призыв не голосовать де-факто есть призыв поддержать правящую партию. * С этим согласуется и то, что в сети была информация о призывах некоторых работодателей голосовать при помощи ДЭГ, но без советов за кого. ** Недействительный бюллетень при одном туре также способствует победе кандидата от правящей партии, но при двух турах - второму туру.