Post #2435

Узбекистан проигнорировал Всеобщую декларацию прав человека, которую ратифицировал в 1991 году? Вопрос к юристам. Статья 10 Декларации гласит: «Каждый человек, для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения, имеет право, на основе полного равенства, на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом». Обращаю внимание на принцип гласности. В отношении уголовных дел этот принцип закреплён в статье 113 Конституции Узбекистана, ст. 7 ЗРУ о судах, ст. 19 УПК РУз. Подробные разъяснения даны в Постановлении пленума ВС об обеспечении открытого судебного разбирательства и права на получение информации о деятельности судов. Когда на суд по делу Миразиза Базарова не допустили журналистов по надуманному предлогу (ибо других лиц без ПЦР пустили), а также запретили СМИ освещать дело до его завершения — судья, возможно, нарушил как статью 19, так и указанное постановление пленума ВС. Ибо причины, по которым судебное заседание или его часть могут проходить в закрытом порядке, чётко прописаны в данных НПА. Нет такой причины, «чтобы избежать давления на суд». И неважно, что итоги стали известны на следующий день — важно, что судья не мог так делать. ОБСЕ, соответствующие структуры ООН, Представительство Евросоюза в Узбекистане, фонд поддержки масс-медиа и посольства, кажется, молча проглотили эту ситуацию. Ни одного комментария. Словно ничего и не было. Можно по-разному относиться к Базарову и его деятельности. Но когда государство попирает право одного человека на гласный суд — оно может точно также нарушить права любого человека. Право на гласное и беспристрастное судебное разбирательство. Право на свободный доступ к информации. Любое право, несмотря на гарантии в местных НПА или международных конвенциях, к которым присоединился Узбекистан. Возможно, я ошибаюсь? Будет интересно почитать комментарии от юристов, были ли нарушения в описанной ситуации. @contextuz