Post #2905

Чем заняться в воскресенье? Пойти в Олий Мажлис и дискутировать там почти 10 часов без обеда. Всем, кто вчера был, надо поставить памятник при жизни. А лучше два ) Обсуждали прогрессивную версию законопроекта по защите женщин и детей от насилия, подготовленную рабочей группой сената, и альтернативную версию, разработанную непонятно кем (кажется, институтом проблем законодательства при ОМ, но не уверена). Впечатления неоднозначные. Особенно добивают аргументы с отсылкой к менталитету (не выдержала и спросила, собирается ли Алишер из Института проблем законодательства голосовать против поправок в Конституцию, раз для него так важен менталитет). Очень противятся криминализации психологического и экономического насилия в семье, утверждая, что завтра из-за этого народ возмутится. Домашние насильники и тираны, конечно, возмутятся. Ведь за то, что они считали нормой, придётся отвечать по закону... А ещё боятся, что вырастет уровень разводов, разрушатся семьи. Но можно ли назвать семьёй то, где одни члены семьи издеваются над другими? Если отношения в семье построены на насилии - семья ли это? Ходили слухи, что законопроект должны отшлифовать к 23 марта. Потому что референдум, не до каких-то женщин и детей будет. Меня заверили, что это не так. Очень надеюсь. Хотя тот же Алишер сказал, что и их цель, и наша цель - принять закон поскорее. Пришлось попросить не приписывать нам его цели. Мы не за скорейшее принятие, а за принятие полноценного и эффективного закона. Отдельная головная боль - заведомость по возрасту при вступлении в половую связь с несовершеннолетней. Объясню на пальцах, как это работает сейчас: - взрослый мужчина переспал с девочкой, которой 15 лет 11 месяцев - он сказал, что она выглядела совершеннолетней и сказала, что ей 17 - Рафик ни в чём не виноват, дело закрыто, миртрудмай Добавьте, что Рафик может дать "на лапу" нужным людям, чтобы все вокруг единогласно говорили, что девочка выглядела старше и "Рафик не виноват".. А мы хотим, убрать этот коррупционный фактор и чтобы Рафик отвечал по закону. Так как в нормальных странах давно существует норма, что Рафик обязан удостовериться, что девочка совершеннолетняя, а не верить ей на слово и не полагаться на внешний вид. Всё таки со взрослого спроса больше, чем с несовершеннолетнего. Я писала о том, почему нужно исключать заведомость по возрасту, в том числе как коррупционный фактор. Справедливости ради, в случае изнасилований заведомость по возрасту убрали (в том числе до 18 лет). Но если речь о вступлении в половую связь без признаков насилия - то тут хотят оставить. Несмотря на то, что в Узбекистане возраст согласия с 16 лет, соответственно любой секс с несовершеннолетними должен наказываться, невзирая на возраст потерпевшей. Не знаю, услышат ли нас. Иногда возникает надежда. А иногда кажется, что мы бьёмся в непробиваемую стену... @contextuz