Post #3464

Депутаты законодательной палаты неделю назад обсуждали (см.видео, с 13:40), стоит ли рассматривать дела о сексуальном домогательстве (ст.41-1 КоАО) только по заявлению потерпевшей. Они говорили, что на практике дела рассматриваются без заявления потерпевшей, а это приводит к дополнительной нагрузке, бесполезной трате бюджетных средств, и также может мешать самостоятельному примирению сторон без заявлений (поскольку подобные случаи обычно происходят между знакомыми людьми или даже родственниками). Недавно я вручную вычитала и проанализировала судебные решения по ст.41-1 КоАО, вынесенных в период с 1 июля по 31 декабря 2024 года в Андижанской, Навоийской, Наманганской, Самаркандской, Сурхандарьинской, Ферганской, Хорезмской областях и в Каракалпакстане. Вот немного статистики по ст.41-1 КоАО: 📍 618 — общее количество проанализированных мною судебных решений за второе полугодие 2024 года в 8 регионах Узбекистана. 📍 Из них 300 (48,5%) — количество дел, где пострадавшая и обвиняемый были знакомы, или родственники, или коллеги. При этом в 275 таких делах пострадавшие отказались примиряться с обвиняемым 📍 Всего 38 (6,1%) дел из 618 — закончились примирением сторон. В основном пострадавшие не прощают виновных. 0 — количество дел по сексуальным домогательствам, открытых по заявлению третьих лиц (то есть без заявления потерпевшей или её законного представителя). Полагаю, если свидетель сообщает об увиденном, то, скорее всего, такие дела рассматривают по ст.183 КоАО как мелкое хулиганство — что вполне логично — и в статистику по 41-1 они даже не попадают. @contextuz