TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Context.uz
Context.uz avatar

TGINSIGHT POST

Post #3517

@contextuz

Context.uz

Просмотры895Количество просмотров
Опубликован30 мая30.05.2025, 15:55
Содержимое поста

Содержимое

28 мая Шайхантахурский межрайонный суд по гражданским делам отказал журналистке Аноре Содиковой в иске к блогеру Мирсаиду Хайдарову («Муфаса»). Она требовала защитить честь, достоинство и деловую репутацию из-за семи его постов в Facebook с оскорблениями и клеветой. Суд проходил в закрытом режиме, и Анора считает, что судья проявляла явную необъективность — отказывала в ходатайствах защиты и проигнорировала экспертные заключения, которые подтвердили наличие оскорбительных и унижающих выражений. Хайдаров, к слову, на суд не пришёл. Его представляли адвокаты. Суд посчитал, что доказательств недостаточно, и отклонил иск. Более того, с Аноры взыскали 750 тысяч сумов госпошлины. Для меня этот кейс — наглядный пример того, как в Узбекистане игнорируют гендерный аспект и язык вражды, направленный против женщин. Оскорбления, которые позволил себе блогер в адрес журналистки, — это не просто хамство. Это целенаправленная дискриминация, призванная подорвать профессиональную репутацию и запугать женщин в профессии. Это насилие, которое не признают вслух, но оно оставляет реальные последствия. И ведь это не первый раз: ранее тот же блогер угрожал девушке облить её кислотой за отказ выйти за него замуж. И что? И ничего. Это становится нормой. Вывод, который напрашивается сам собой: публичные оскорбления женщин-журналисток в Узбекистане можно считать допустимыми. Ситуация словно легитимизировала унижение женщин. На мой взгляд, это несправедливо не только по отношению к Аноре — это сигнал всему обществу: сексуализированное и гендерно окрашенное насилие в словах остаётся безнаказанным. Именно такой язык вражды создаёт устойчивые предубеждения против женщин, мешает их профессиональному росту и снижает их возможности в медиа — где их и так меньше. Меня огорчает, что это происходит в стране, где власти заявляют о важности развития свободной журналистики и поддержке СМИ. Где много говорят о важной роли женщин. Почему в таких случаях молчат организации, которые раньше громко говорили о свободе слова и правах журналистов? Почему молчат те, кто должны защищать женщин от дискриминации и унижения? Неужели они не видят, что такие оскорбления (журнош***ки) — самый что ни на есть камень в сторону женщин? Анора намерена подавать апелляцию — и я её поддерживаю. Достоинство женщин не может быть предметом торга. Его не нужно доказывать экспертами, защищать через закрытые суды и выпрашивать у системы, которая снова и снова отказывает женщинам в праве быть услышанными. Достоинство — это граница. И те, кто её нарушает, должны нести ответственность. @contextuz