Post #3545

С точки зрения гендерно-нечувствительного законодательства такое вполне объяснимо. С точки зрения сексуализированного насилия над женщинами это несправедливо и отражает андроцентричность законов, игнорирующих специфику такого вида насилия. Концепция объективности и презумпции невиновности, лежащая в основе законов, предусматривает, что вина любого человека может быть доказана только судом. На практике чаще всего для доказательства вины нужны физические доказательства (следы побоев, свидетели, записи с камер, скриншоты или скринкасты переписки и так далее). Однако сексуализированное насилие над женщинами, особенно сексуальные домогательства, чаще всего совершают без свидетелей, и в таких местах, где нет камер. В основном доказательствами в таких делах служат слова пострадавшей и признание виновного. Если виновный вину не признаёт, то уже суд решает на основании показаний сторон, в чью сторону склонится чаша весов. Скорее всего, в данной ситуации он вину не признал, суд его оправдал, а уже после этого бывший обвиняемый подал в суд на пострадавшую за клевету, используя решение суда о том, что он не совершал домогательства. Означает ли это, что он не совершал домогательства? Нет, не означает. Однако андроцентричность законодательства в этом и проявляется - оно игнорирует наиболее частые условия, в которых совершается такое насилие. Выходом может быть введение концепции презумпции виновности именно для дел такого характера - то есть на обвиняемого ложится бремя доказывания, что он не совершал подобного. Доказательством также могут быть записи с камер, свидетельские показания, подтверждение нахождения в другом месте и так далее. Для людей, которые привыкли считать действующее законодательство объективным и не замечающим его гендерной слепоты, эта концепция может показаться несправедливой. Якобы любая женщина теперь сможет обвинить любого, что он её домогался. Это заблуждение. Чтобы избежать возможных несправедливых обвинений, мужчины введут в привычку принимать меры безопасности, чтобы не оставаться один на один с женщиной: приглашать в кабинет посторонних людей, приветствовать установку камер во всех помещениях, обсуждать дела исключительно там, где есть камеры и так далее. Всё это будет способствовать созданию более безопасной среды для всех - и для женщин, которые будут более защищены от харрасмента, и для мужчин, которые избегут возможных оговоров. Кому-то всё ещё кажется несправедливым, что мужчины будут вынуждены применять такие меры, чтобы обезопасить себя? Женщины с рождения в этом живут: - Не ходи поздно одна по улице - Не ходи в гости домой к мужчине - Не оставайся с мужчинами наедине - Не улыбайся и не флиртуй - Не носи короткое, обтягивающее - Не используй яркий макияж - Не веди себя вызывающе .... Но пока якобы нейтральная система правосудия оказывается гендерно-слепой к преступлениям против женщин. @contextuz