Post #3605

В отношении сотрудников колонии-поселения, которые допустили побег мужчины, впоследствии изнасиловавшего ребёнка, возбуждено уголовное дело. Интересно, что будет предпринято в отношении судьи, допустившего перевод этого мужчины в колонию-поселение? В колонии-поселении достаточно мягкие условия содержания, потому что в них содержатся лица, совершившие преступления по неосторожности, не представляющие большой опасности, менее тяжкие, а также вставшие на путь исправления. Там осужденные: - содержатся без охраны, но под надзором; - пользуются правом свободного передвижения в пределах территории колонии в часы от подъема до отбоя; - могут передвигаться с разрешения администрации без надзора вне территории колонии, если это необходимо по характеру выполняемой ими работы либо в связи с обучением; - носят одежду гражданского образца; - могут иметь деньги и ценные вещи, пользоваться ими в неограниченном количестве; - могут вести телефонные разговоры, получать и отправлять посылки, передачи и бандероли в свободное от работы время без ограничения; - осуществляют приготовление пищи самостоятельно из продуктов питания, приобретенных за счет собственных средств, и из продуктов, содержащихся в передачах. - и другие условия, указанные в главе 17 УИК. Как видите, покинуть колонию-поселение не так уж сложно, там нет строгого режима. Но поскольку большинство заключённых в ней совершили малозначительные преступления или встали на путь исправления, им нет смысла нарушать условия содержания - это приведёт к ужесточению наказания, переводу в более строгие условия и другим мерам. А вот у особо опасных рецидивистов и людей, совершивших ряд очень тяжких преступлений, может не быть естественного внутреннего тормоза, чтобы соблюдать правила колонии-поселения. Такая свобода для них может повлечь опасность для окружающих - именно поэтому ст.73 УК и 74 УК чётко прописывают, какие категории осужденных не могут претендовать на УДО или смягчение наказания. Мы бьёмся за ужесточение законов в отношении насильников. Но какой толк от этих законов, если им смягчают наказание или выпускают по УДО? Я не знаю, какой нормой закона руководствовался судья, который в 2024 году спустя 7 лет после вынесения приговора (16 лет по ч.4. ст.118), решил смягчить наказание и перевести насильника в колонию-поселение. Известные мне нормы закона говорят, что судья не мог так поступить: - ст. 74 УК РУз, которая определяет порядок смягчения наказания (а перевод в колонию-поселение относится к нему) с 1995 годазапрещает заменять неотбытую часть наказания более мягким лицам, которые изнасиловали ребёнка до 14 лет (что и было в данном случае). К сожалению, Верховный суд пока не объяснил, как такое произошло. А мне бы, например, очень хотелось знать, какие лазейки есть в законе, чтобы обойти УК. Ведь если судьи о них в курсе, и всё это законно, то неизвестно, сколько ещё таких преступников вышли по УДО или перешли в колонию-поселение. А если перевод был незаконен, то что ждёт судью, удовлетворившего ходатайство? @contextuz