ЦСП Каскад

Стрельба в Новосибирске: юридический разбор случая неправомерного применения оружия В Новосибирске суд вынес приговор мужчине, который в состоянии алкогольного опьянения применил огнестрельное оружие ограниченного поражения в общественном месте. Разберу ситуацию с точки зрения права и принципов самообороны. Обстоятельства происшествия ⬇️⬇️⬇️ В сентябре 2024 года ночью подсудимый находился на остановке общественного транспорта в Центральном районе города. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, он из‑за незначительного повода произвёл не менее 4выстрелов в сторону 2 потерпевших и других людей, после чего скрылся с места происшествия. Ключевые нарушения с точки зрения закона и самообороны Ситуация наглядно демонстрирует грубое нарушение базовых принципов правомерного применения оружия: ❌Отсутствие условий необходимой обороны(ст. 37 УК РФ): не было непосредственной угрозы жизни или здоровью, требующей применения оружия ➡️по мнению суда, подсудимый стрелял не в целях самообороны, а чтобы продемонстрировать силу и запугать людей — то есть совершил хулиганские действия. ❌Состояние алкогольного опьянения — прямое нарушение п. 3 ст. 24 ФЗ «Об оружии», запрещающего ношение оружия в таком состоянии. ❌Избыточность применения силы: множественные выстрелы в сторону нескольких лиц явно выходят за рамки разумной самообороны; отсутствует попытка деэскалации конфликта или обращения за помощью к правоохранительным органам. ❌Бегство с места происшествия и неоказание помощи: • подсудимый не сообщил в полицию о факте применения оружия, как того требуют нормы закона; • он не оказал первую помощьпострадавшим, хотя это обязанность любого гражданина при наличии угрозы жизни или здоровью (ст. 125 УК РФ предусматривает ответственность за оставление в опасности); • покинув место происшествия, он фактически воспрепятствовал оперативному реагированию правоохранительных органов и оказанию медицинской помощи. ✅Приговор суда С учётом всех обстоятельств, в том числе бегства с места преступления и неоказания помощи, суд назначил следующее наказание: • 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; • лишение права заниматься деятельностью, связанной с хранением и ношением • огнестрельного оружия ограниченного поражения, на срок 2 года. ✅Выводы и рекомендации Этот случай — яркий пример того, как не следуетприменять оружие: • оружие нельзя использовать для демонстрации силы или разрешения бытовых конфликтов; • ношение и применение оружия в состоянии опьянения категорически запрещено и влечёт серьёзные последствия; • даже травматическое оружие — это средство крайней необходимости, а не инструмент давления; • перед применением оружия необходимо чётко оценить угрозу на соответствие условиям необходимой • обороны (ст. 37 УК РФ). ❗️После применения оружия владелец обязан: 1️⃣ немедленно сообщить в полицию; 2️⃣ оказать первую помощь пострадавшим (или обеспечить её оказание); 3️⃣ оставаться на месте до прибытия правоохранительных органов. 🟢Правило для владельцев оружия: если вы не можете доказать, что применение силы было единственным способом предотвратить непосредственную угрозу жизни или здоровью — ваши действия, скорее всего, будут признаны неправомерными. Бегство с места происшествия только усугубляет вину и лишает шансов на правовую защиту. Так же по теме: ❌ Как собрать комбо из нарушений ❌ Превышение необходимой обороны с использованием травматического оружия • Подписаться на канал • Подписаться на группу в ВК

В Петербурге нетрезвый парень ударил охранника клуба за отказ во входе — ответ последовал сразу. Теперь нарушитель собирается жаловаться на сотрудника в полицию.

Что загрустили, ловите CQB US

В Сочи мужчина с ножом ворвался в магазин, избил охрану, украл водку и скрылся. Позже его нашли, но к тому моменту он уже «уничтожил улики». Теперь ему грозит до 10 лет тюрьмы.

В Испании полицейский находящийся не при исполнении ловко обезоружил дебошира вооружённого ножом, и тем самым пресёк возможное преступление 👏 Подписаться✍️

В Москве инспектор ДПС остановил курьера-мигранта, пытавшегося скрыться от проверки документов на самокате

Петербуржец избил мужчину в подземке за то, что тот лапал его девушку Инцидент произошел около 19:00 в подземном переходе возле станции метро «Черная речка». Там мужчина бесцеремонно облапал девушку, за что получил жесткий удар в голову от ее молодого человека. Конфликт попал на записи с камер наблюдения. Как передают очевидцы, после избиения мужчина упал на пол и не двигался. Также от него пахло алкоголем. На место приехала скорая и увезла мужчину.

ВС РФ: установления судом наличия или отсутствия необходимой обороны - обязательно Верховный Суд вынес Определение, которым отменил обвинительный приговор и последующие судебные акты по делу о причинении легкого вреда здоровью, так как первая инстанция не установила наличие или отсутствие в действиях осужденного необходимой обороны либо ее превышения. Верховный Суд, указал, что первая инстанция, делая такой вывод, основанный по существу на утверждении нападавшего о том, что он ударил осужденного только один раз, не дала какую-либо оценку заключению эксперта, согласно которому у обороняющегося имелись множественные телесные повреждения, не дав оценку заключению эксперта с учетом показаний осужденного о самозащите. При этом, как следует из приговора, мировой судья ограничился оценкой показаний сторон лишь в части их пояснений относительно действий осужденного, не дав оценки действиям нападавшего и результатам экспертизы. Верховный Суд разъяснил, что мировой судья оставил без внимания реальные обстоятельства конфликта, в том числе не установил наличие или отсутствие необходимой обороны либо ее превышения, что привело к необоснованному осуждению оборонявшегося лица. Отмечу, что разъяснения ВС РФ будут иметь серьезное влияние на рассмотрение аналогичных дел, связанных с самообороной. Неоднократно отмечалось, что правоохранительные органы и суды не утруждают себя доскональной проверкой всех обстоятельств дела, применяют обвинительный уклон в отношении действий, когда человек вынужден защищать себя и своих близких. Надеюсь, что практика отрицания самообороны граждан после разъяснений ВС РФ начнет меняться в лучшую сторону, и судьи будут тщательнее анализировать события конфликта, устанавливать факты необходимой обороны либо ее превышения, что повысит правовые гарантии людям при самообороне.

В Подмосковье подростки залили перцем помощника машиниста за просьбу вести себя приличнее

В Новосибирске собачница распылила перцовый баллончик в лицо женщине с ребёнком Мама с 10-летней дочерью гуляли в лесу, когда на них набросилась собака без намордника. Сначала она рвала одежду женщины, затем переключилась на девочку. Хозяйка не сразу смогла справиться с животным, а после случившегося ещё и заявила, что в лес с детьми ходить не стоит. Когда мать попыталась снять происходящее на видео, агрессивная хозяйка в ответ распылила ей в лицо перцовку.