Post #1160

Журналист Puck Мэтт Беллонинаписал очень хороший материал на тему, с которой я уже устал бороться в российских интернетах – почему 100% рейтинг на Rotten Tomatoes сразу после премьерного показа фильма не значит буквально ничего. В целом, он не открывает там Америку: с 2016 года агрегатор рецензий принадлежит Universal и Warner Bros. и в последние годы используется студиями для манипуляции оценками. Беллони, в частности, отмечает, что рейтинг “Certified Fresh” часто формируется на основе всего нескольких отзывов с фестивалей или премьер, и это потом форсится в соцсетях, вводя в заблуждение зрителей. В качестве примера приводится венецианская премьера “The Smashing Machine” – какое-то время рейтинг с картины со Скалой был 100% (что сразу же зафорсилось в Твиттере и в других новостных лентах), но быстро упал до 84% и продолжает «отрицательный рост». И это до того, как большинство основных критиков успели его посмотреть. Это стратегия, а не случайность. Главная проблема ресурса, о которой говорят многие: сейчас агрегатор объединяет как рецензии реальных критиков, так и отзывы от непрофессиональных киноблогеров и всяких фанатских аккуантов. Помимо этого, студии могут подавать жалобы и добиваться изменения рейтингов, если не слишком восторженная рецензия считается неоправданно негативной. «Rotten Tomatoes превратился в кипящую смоляную яму случайных мнений от руководствующихся своими целями “экспертов” по наградному сезону до пустословов с джанкетов, которая практически неотличима от трясины соцсетей», – остроумно замечает Беллони. Обидно, что мы так и продолжим слышать о невероятных фильмах со стопроцентным рейтингом на RT как в США, так и в России, потому что люди не готовы начать думать – все живут только ради репостов и кликов. Стыдобища.