Post #778

Посмотрел вчера первые две серии «Аутсорса» Душана Глигорова, который снимал «Хрустального» и «Трассу», и долго думал – хочу ли я написать что-то на этот счет, чтобы не выглядело, что я в очередной раз хейчу что-то популярное. Но кто еще вам расскажет правду? После двух серий – это вполне себе НОРМАЛЬНЫЙ сериал. Очень стильно снятый (картинка в 4:3 с интересными мизансценами, которые работают на историю), хорошо сыгранный (у меня есть пара доебок к кастингу второстепенных актеров, ну и Янковский примерно в том же амплуа, что и все последние годы) и поставленный. Диагноз проекту дам, когда посмотрю его целиком (как известно, у нас – да и не только у нас – часто принято начинать за здравие, а заканчивать за упокой), но, повторюсь, это просто НОРМАЛЬНЫЙ сериал. Сейчас в телеграм-каналах вам расскажут, что это величие, которого вы никогда и нигде еще не видели, и это, конечно же, не так. Но это общемировая проблема: у меня складывается ощущение, что зрители стали словно менее привередливыми и готовы восхищаться любым более-менее неплохим проектом («Пингвин» и «День Шакала – живые тому примеры). Кто-то может парировать, мол, Илья, для отечественной индустрии такие проекты, как «Аутсорс» – это большой рывок. Да, это правда, и очень жаль, что они именно так воспринимаются. Помню, как похожее говорили про «Притяжение» Федора Бондарчука или про «Нулевой пациент» Стычкина и Трофимова – все это действительно нестыдно и достойно уважения, но обидно осознавать, что за годы наше кинопроизводство хоть и растет, а ситуация не сказать, что глобально меняется. Хотел бы я искренне охуеть от российского проекта, как я в свое время охуел от условных «Ла-Ла Лэнда», «Социальной сети» и «Терминатора 2»? Конечно, хотел бы. Но пока что-то не выходит. Еще одна вещь, которая тоже больше, скорее, про мировое кинопроизводство, а не про «Аутсорс» – почему нам в последнее время постоянно пытаются разжевывать, что главные герои не могут просто делать плохие поступки? Опять же, вспомню «День Шакала», где героя Редмэйна наделили семьей и любовной линией, чтобы тот не выглядел простым хладнокровным убийцей, который на этом зарабатывает. В старой экранизации 1973 года, впрочем, подобное никому не мешало, и ты все равно переживал за главного героя. Если вы читали синопсис сериала Глигорова, то примерно знаете, о чем «Аутсорс». Так вот, завязка истории случается ближе к финалу второй серии (что, на мой взгляд, немного странно, но допустим – в 80-е в США практиковали двухчасовые пилоты на телевидении), а до этого нам дают экскурс в жизнь каждого из пятерых главных героев и их семей. Безусловно, все сюжетные линии любопытные и местами довольно тяжелые, однако в какой-то момент мне вспомнился древний и не очень смешной анекдот: – Каким должен быть следующий американский президент с точки зрения политической корректности? – Это должна быть пожилая одноногая негритянка, мать-одиночка, больная СПИДом, и лесбиянка. Опять же, повторюсь, это не доебка к сериалу, а просто желание понять, почему экранизация цитаты из «Бумера» – «не мы такие, жизнь такая» – сейчас так зачастила как в российском, так и американском кино. А «Аутсорс» все-таки посмотрите, если будет время, вряд ли прям пожалеете о потраченном времени. #ded_watched