Post #781

Пытаюсь сформулировать свое отношение к «Пророку. Истории Александра Пушкина» и пока что-то не очень получается. Моя главная проблема с этим фильмом – по итогам просмотра, я так и не понял, зачем он был нужен (ну кроме того, чтобы в очередной раз напомнить, что Александр Сергеевич – наше все). Все сделано очень бойко, дорого и красиво, но зачем? Нет ответа. Назвать картину «рэп-мюзиклом» тоже очень тяжело – музыкальных номеров там не очень много, и большая часть решена, скорее, в поп-стилистике. Авторы не скрывают, что вдохновляются «Гамильтоном» (ибо трубят об этом на каждом углу): открывающий трек в Царском селе определенно навеян My Shot, а сцена в кабинете у Бенкендорфа – рэп-дуэлью Cabinet Battle между Гамильтоном и Джефферсоном, но песни, по традиции, не сказать, что запоминаются. Юра Борисов харизматично улыбается во все зубы, но нет, он не Пушкин – он другой. Абсолютный мискаст. Он делает все, что может, но это просто не его роль. В остальном, актерский состав довольно хорош (Гилев, Шварц, Чипа – зачет). Разве что, я не совсем понял для себя решение с Натальей Гончаровой – ей и диалоги написаны довольно современные (в отличии от остальных персонажей), и Алена Долголенко очень сильно выбивается своей современной внешностью из исторического антуража. Моя версия, что это было сделано авторами намеренно, чтобы продемонстрировать ее особенность для Пушкина, но не уверен, что в контексте цельности фильма решение оказалось рабочим. Еще не мог не обратить внимания, что музыкальная тема фильма, которая также звучит на финальных титрах, очень сильно вдохновлена средней частью песни Someone in the Crowd из «Ла-Ла Лэнда». Не, я Гурвица тоже люблю (да и нот всего семь), но побойтесь бога. Ну и напоследок – вас ждёт самая стыдная сцена после титров в истории. И да, если вам хочется пошутить на тему Кинематографической вселенной писателей, то, увы, это не шутка. #ded_watched