Post #2959

И такая же проблема в текстах. Они написаны достаточно холодно и безлично. Довольно казенными словами, за которыми людей не видно, мало цитат, только фактическая информация, чем дизайнер занимается или чем он прославился. С другой стороны, такое описание никак не характеризует то, что этот дизайнер делает, на что ориентируется, как осмысляет свою деятельность. Конечно, если брать такие студии, как Megabudka, или Александра Козлова, то, собственно, и так понятно, что у этих людей есть концепция, есть что-то за душой, помимо коротких строк пресс-релиза. И в этом смысле И+Д позиционировал себя этим рейтингом как журнал, ориентирующийся больше на профессиональную аудиторию. Когда я работала в AD, у нас всегда незримо перед глазами висела красная кнопка, что мы делаем журнал для читателей. Поэтому мы всегда старались, даже когда делали рейтинги, вычленить что-то интересное, необычное о дизайнере, как-то показать его с улыбкой, человеком. Понятно, что были другие времена, другие бюджеты, но дело было все-таки не в бюджете, а в том, что тексты писались с бОльшим прицелом на практичность, на то, как могут читатели использовать эту информацию. Мы обсуждали между собой в редакции, какие вопросы нужно задать дизайнеру, о чём он должен рассказать в своем кратком спиче, для того, чтобы привлечь потенциального заказчика. Чтобы читатель сказал: “О, вот это мне близко, с этим человеком я на одной волне, это тот, кто мне нужен”.