Post #345

😴О рассказе "Процент лжи" про неправильную формулу прироста 📈 Однажды на мой красивый дашборд пришёл руководитель одного из направлений с претензией что его направление в конкретном регионе дало минус 60 тысяч процентов прироста - хотя на самом деле там должно быть плюс, так как показатель аналогичного периода прошлого ушёл в минуса по определённой причине. Так и появилась, да и вскоре решилась, проблема со знаком и выявлена ошибка в формуле которую использовали все коллеги вокруг (решение -просто добавляем модуль в знаменатель). 🛡Следующий фундаментальный вопрос который возник, и который еще предстоит решить - это как раз эти злополучные тысячи процентов - на верхних уровнях их не видно, но при накидывания фильтров в определенных разрезах эти значения ломают как и графики, так и гистограммы в таблицах. Да и кажется что такие значения - они и не нужны - все прекрасно понимают что тысячи процентов прироста - это скорее выбросы связанные с пересегментацией, возвратами и кривыми данными какого-нибудь иного вида. Мы же от нуля не можем посчитать прирост, тогда с какой стати мы должны его считать от отрицательного значения? А пока решал проблему - сама собой и пришла идея обернуть этот "кейс" в детективный формат, первые две главы залетели быстро а финальный акт переписывался раза четыре ) Как вам такой формат? Было ли интересно читать?