Post #1836

Собрала сегодня такую прекрасную подборку) Все эти картины на один сюжет. Вот только каждая из них постепенно повышала уровень скандальности изображения женской обнаженной натуры. «Спящая Венера», Джорджоне, 1510 Эта картина считается по-своему революционной, потому что тут Венера не в привычной обстановке, нет купидонов, она не прикрывается, а показывает свою наготу. Она отчасти эротична, но совсем не пошлая или вызывающая. Такое ощущение возникает из-за того, что глаза у Венеры закрыты, а цвета на картине холодные. Мы можем наслаждаться ее красивыми телом, но как будто подойти ближе уже нельзя. А из-за мраморности тела (на нем практически нет теней) кажется, что богиня в целом невесома и еле касается драпировок, на которых лежит. «Венера Урбинская», Тициан, 1538 Тициан был учеником Джорджоне и даже участвовал в написании «Спящей Венеры». Но свою Венеру он сделал уже совсем другой. Во-первых, она смотрит прямо на нас. Это сразу ломает стену между нами и богиней, которая будто ни капли не стесняется своей наготы. Во-вторых, цвета уже более теплые, а сама Венера более осязаема. И, думаю, тут уже посильнее ощущается эротизм. В целом, это было допустимо, потому что, вероятнее всего, Тициан писал эту картину на заказ в честь свадьбы, а Венера — это портрет невесты. И многое на картине говорит о браке: сундук с нарядами на дальнем плане — это приданое девушки, собачка у ее ног — это символ верности. Но вот эта рука)) Она не дает покоя исследователям и критикам, которые говорят, что это и не невеста вовсе, а проститутка. У «Венеры» Джорджоне рука в таком же положении. Но все остальное не позволяет говорить, что это кто-то еще, а не богиня. «Маха обнаженная», Франциско Гойя, 1797 Эта картина ломает уже все возможные стены: это никакая не богиня (обнаженные богини были ок, а вот реальные люди — нет), она смотрит прямо на нас, румяная и вполне себе осязаемая. Кто на картине — точно неизвестно. Но есть версия, что это любовница премьер-министра Испании, который и заказал эту картину для своей коллекции. В 1808 году художника арестовали за такое изображение женщины. Арест, скорее всего, был политическим и больше направленным на премьер-министра (потом даже требовали его отставки). Гойю допросили и отпустили, когда художник смог доказать, что на самом деле он следовал вековым традициям изображения обнаженных женщин (не совсем😅) и ничего плохого не сделал. «Олимпия», Эдуард Мане, 1863 В данном случае даже название было скандальным. Обнаженными были Венеры, Данаи, одалиски. А тут Олимпия — негативный персонаж из «Дамы с камелиями», порочная и безнравственная женщина, да еще и скрытое наименование дам полусвета времен Мане. Тут сразу понятно, кто перед нами) А украшения и обувь говорят, что это не древний мир, а вполне себе 19-й век. На этой картине еще многих злил взгляд Олимпии прямо на зрителя. Из-за этого, как писали, многие ощущали себя клиентами этой девушки. Но, как говорится, нечего на зеркало пенять) Если у Гойи получилось избежать крупного скандала, так как картина была в частной коллекции, то у Мане — нет. Он представил свою «Олимпию» на Парижском салоне и сразу огреб кучу критики. Вот, например, один из отзывов: Никогда и никому ещё не приходилось видеть что-либо более циничное, чем эта «Олимпия». Это — самка гориллы, сделанная из каучука и изображённая совершенно голой, на кровати. Её руку как будто сводит непристойная судорога… Серьёзно говоря, молодым женщинам в ожидании ребенка, а также девушкам я бы советовал избегать подобных впечатлений. «Автопортрет», Флорин Штеттхаймер, 1915 Ну и вишенка на торте — обнаженный женский автопортрет, который Штеттхаймер написала в свои 45 лет. Тут уже никто не пытался облечь это в мифические сюжеты. Наоборот — художница откровенно говорила, что написала себя. Такую работу сейчас можно было бы сравнить с публикацией обнаженных фото в какой-нибудь соцсети) Но если сегодня таким уже мало кого удивишь, то в начале 20-го века такая картина стала фурором — до этого женщины не писали своих обнаженных портретов в открытую. #кто_это_нарисовал