Найти похожее

Сегодня я в театре на «Превращении» Кафки, поэтому вчера вечером я решила, что мне нужно перечитать это произведение. Читала я его ещё в школьные годы, и тогда оно мне показалось каким-то неимоверным бредом. Сейчас у меня сердце разрывалось от того, что я читала, и я 100 раз пожалела, что я ввязалась в эту книгу на ночь глядя. Но что удивительно: остановиться было сложно. Думаю, сюжет всем известен. Молодой парень просыпается утром и понимает, что он превратился в насекомое. Дальше он учится жить в новом теле, а его семья взращивает к нему отвращение и ненависть. И Кафка так написал этот текст, что понимаешь: этот негатив не к насекомому, а к человеку, который отличается и больше не соответствует чужим ожиданиям / желаниям / мировоззрению / подставьте что угодно. И в итоге еще неясно, кто паразит. Кафка в своих работах рефлексировал по поводу отношений со своим отцом. Но мне кажется, что «Превращение» может что-то задеть в каждом, и необязательно это будет тема отношений внутри семьи. Таким насекомым, как главный герой, можно себя чувствовать по самым разным причинам. Самое главное — выбраться из состояния жука и превратиться обратно в человека. Жаль, что не всегда это просто и не всем это удается. Даже не знаю, советовать эту повесть или нет. Для меня она стала тяжелым произведением, которое исцарапало все внутри и заставило задать много вопросов. Не столько к конкретным персонажам, сколько к людям в целом. #время_на_книги

В этом месяце за современную литературу у меня отвечала книга «Украсть невозможно», которую написал Леонардо Нотарбартоло. Это не современный итальянский писатель, а человек, который в 2003 году вынес Алмазное хранилище Антверпена. В автобиографии он рассказывает, как до дошел до жизни такой и как полиции удалось его поймать, несмотря на то, что вся операция прошла идеально. Нотарбартоло вызвал у меня двоякие впечатления. С самых первых фраз он буквально кричит: я не такой как все! А потом через историю тяжелого детства рассказывает, как стал современным Робин Гудом. Меня такие персонажи отталкивают и в книгах, и в реальной жизни. Но чем дальше, тем чаще я ловила себя на мысли, что проникаюсь этим персонажем. Возможно, это обаяние подлецов, а возможно — развитие человека: сначала Нотарбартоло ворует для восстановления справедливости, потом чтобы бросить ненавистную работу и наконец-то пожить, а в конце — уже ради любви к кражам. Как бы там ни было, я вместе с ним поражалась несправедливости, с которой жизнь может столкнуть лбами, а потом и вовсе переживала за то, как пройдет вся операция по ограблению Алмазного хранилища. Кстати, благодаря тому, что в книге очень детально описаны все шаги, каждый этап подготовки этого грандиозного ограбления, понимаешь, что кражи — это целая наука и искусство, которое требует больших знаний и смекалки. Прям начинаешь уважать этих людей, которые смогли все это провернуть. Еще понравился слог, который местами очень хлесткий и образный. Но у меня из головы не выходила мысль — а чья это заслуга? Самого Нотарбартоло, редакторов или переводчиков?) Такие же мысли были и про всю историю: что тут правда, а что вымысел? Но, наверно, это и не так важно. Я получила удовольствие: нырнула в экшен и интересную историю, проникла в совершенно чужой и неизвестный мне мир, поспорила со многими тезисами, согласилась с некоторыми идеями и задумалась над отдельными мыслями. #время_на_книги

В этом году я поставила себе цель — раз в месяц должна быть книга современных писателей. Хочу открыть для себя это направление в литературе, а то пока я заядлый чтец классики и только. И первый такой книгой в году стали «Тревожные люди» Фредрика Бакмана. Если кратко — давно книги так не трогали эмоционально. Сюжет сводится к тому, что накануне Нового года грабитель берет в заложники 8 человек, которые случайно оказались в одном месте — на просмотре квартиры для продажи. Все они очень разные, у каждого своя история и свои переживания. И по ходу сюжета мы постепенно приоткрываем завесу их души. А сам Бакман будто вскрывает человеческие головы и, не стесняясь, показывает, что там внутри. Но делает это очень аккуратно и будто даже с трепетом к своим персонажам. Мне кажется, что в этой книге каждый в той или иной степени увидит себя и свои тревоги. Но это очень комфортное и человечное чтение, от которого возникает ощущение, что тебя обняли и сказали: «Ты не один, с тобой все нормально, ты справишься». Бакман будто разоблачает взрослых, показывая в первую очередь им самим, что делать ошибки — это нормально. Чего-то не знать — это нормально. В чем-то не преуспевать — это нормально. Не ладить с детьми, раздражаться от них, жутко переживать за них или чувствовать свою беспомощность перед ними — это нормально. В общем, это та книга, читая которую вы много раз улыбнетесь и рассмеетесь и ещё столько же раз почувствуете ком в горле. И в этом её какая-то неподдельная жизненность: не бывает только белых или черных полос, а смех, радость и улыбки идут рука об руку с утратами, неудачами, ошибками и слезами. Если читали эту работу Бакмана или его другие произведения, то поделитесь, как вам #время_на_книги

После «Вечеров…» в Малороссии Гоголя я отправилась на Урал, к «Невьянской башне» Алексея Иванова. У меня сложные отношения с современной литературой: я читала её немного, и то, что читала, мне не особо понравилось. Поэтому есть предубеждения, и с классикой я себя чувствую комфортнее. При этом я периодически задумываюсь о том, что, не читая современную литературу, я себя многого лишаю. И вот я вижу «Невьянскую башню» Иванова. Меня очень заинтересовало описание, и книга мне показалась логичным продолжением мотива, начатого в гоголевских «Вечерах…». И я не прогадала: каждый день я буквально ждала время, когда я снова смогу окунуться в этот другой мир. Мир уральских традиций, начала развития промышленности в России, безумных верований раскольников и беспощадной борьбы человека с любыми трудностями. Итак, в центре сюжета — Акинфий Демидов, который строит на Урале металлургические заводы. Но просто работать ему не позволяют: его одолевают проверки, обвинения в фальшивомонетничестве, в семье не все ладно, а тут ещё на заводе появляется демон и губит людей. Так, в «Невьянской башне» соединились будто несовместимые вещи: реальная история семьи Демидовых и жесткая работа на заводах соседствует с мистикой, алхимией и демонами. И на удивление это сочетание оказалось очень удачным. Но для меня книга получилась не столько про магию, сколько про человека, который горит своим делом и который заплатил за это свою, очень высокую, цену. Еще это книга про мастерство и про то, что может делать человек. Меня всегда поражало, как столетия назад люди из ничего придумывали и делали что-то. Неважно, это хлеб или металлургический завод. Как до этого додумались? Как к этому пришли? Вот где настоящая магия. И Иванов буквально воспевает это мастерство. Но и добавляет рассуждений о том, не слишком ли много человек себе позволяет, не заигрался ли он со своим могуществом. А демон… Он мне показался некой метафорой. Это страхи, совесть, тяжелые моменты, искушения. Иногда это даже разговор с самим собой, во время которого не всегда ясно, кто демон-то. В общем, мне прям понравилось! Ничего другого у Иванова не читала, но пока и не хочу. Хочу сохранить эту магию от впечатлений после «Невьянской башни», не хочу ее ни с чем подобным мешать. Но зато готова пробовать другую современную литературу! И уже даже предвкушаю✨ #время_на_книги

Впереди длинные выходные, и я уже представляю, как я буду лежать на диване и читать со своей кружкой чая на 500 мл. Составила для себя книжные планы: 1️⃣«Женитьба», Николай Гоголь Пьеса Гоголя про то, как два одиночества пытаются вступить в брак по расчету. Обещают хлесткую сатиру Николая Васильевича, который в этой работе рассуждает о браке, любви и нерешительности. Иду в январе на спектакль по этой пьесе, поэтому хочу изучить оригинал🤓 🔟«Крейцерова соната», Лев Толстой Тут уже о браке, верности и любви рассуждает Лев Николаевич. Примерно понимаю, о чем будет книга и какую точку зрения будет высказывать писатель, но уже очень давно хочу прочитать эту работу. 3️⃣«Пиковая дама», Александр Пушкин Германн ведет скромный образ жизни и копит состояние, поэтому о картах даже и не думает. Но узнав счастливую комбинацию, он не может перестать думать о ней. Тройка, семерка и туз становятся навязчивой идеей, которая постепенно сводит героя с ума. 4️⃣«Тревожные люди», Фредрик Бакман В канун Нового года случается неудачное ограбление, а преступник берет в заложники 8 человек. Но они оказываются настолько странными, что вору уже хочется поскорее от них избавиться. Это единственное произведение с новогодней атмосферой из всего списка да ещё и современная литература. Слышала очень много хороших отзывов про Бакмана. Так что пришло время с ним познакомиться самой) Поделитесь, что читаете сейчас или что планируете? Может, успею ещё чем-то пополнить свой список 😅 #время_на_книги

Мы с этой книгой провели вместе почтиполгода. Полгода каких-то абьюзивных отношений, когда тебя качают на эмоциональных качелях: то тебе хочется забросить эту историю куда подальше, то хочется жадно её поглощать и не отвлекаться ни на что другое. И все это «Тихий Дон» Михаила Шолохова — эпопея о страшной и кровавой Гражданской войне в России. Я начала эту книгу ещё летом. И прочитав за несколько месяцев первый том, я серьезно задумывалась о том, чтобы не возвращаться ко второму. Смущало меня две вещи. 1️⃣Такой жестокой книги я ещё не встречала. Шолохов не напишет просто: «Н. умер». Он распишет во всех подробностях, как именно, как выглядело его тело, как он себя ощущал, что происходило в процессе и т.д. Это физическая часть жестокости. А есть ещё и общий фон. Сначала Первая Мировая война, потом Революция и Гражданская война. Сначала люди перестают жалеть «понятного» противника, а потом ожесточаются и на своих близких, которые оказываются по другую сторону баррикад. Очень много смерти, страданий и несчастий. И что самое страшное: это не какие-то фантазии Шолохова, а самая настоящая жизнь. 2️⃣Детальные описания военных действий и природы. Я ещё по «Войне и миру» поняла, что мирная часть мне куда ближе военной. Так было и тут: мне было тяжело читать про обстановку на фронтах, передвижение войск, ход действия отдельного сражения. То же самое и с природой. Я не любитель описаний на целые абзацы, а в «Тихом Доне» их прям много. Но справедливости ради нужно сказать, что природа и Дон — это отдельный герой у Шолохова, который всегда отражает героев. Но я взяла себя в руки и продолжила читать, делая перерывы на другие книги после каждой части. И насколько же правильным было это решение! В итоге мне не хотелось, чтобы книга заканчивалась) Настолько я срослась с этими персонажами. Мне казалось, что все эти полгода я ходила в гости к семье Мелеховых, сидела с ними за столом, наблюдала за их жизнью и вместе с ними переживала все то, что происходило. А тут понимаешь, что ты больше не пойдешь в гости. Такие впечатления говорят мне ещё и о том, насколько потрясающе живыми получились персонажи у Шолохова. Ты вместе с ними смеёшься и плачешь, им сопереживаешь, чувствуешь их боль и радость, за них щемит сердце. Их истории очень настоящие, а сами герои так похожи на каждого из нас. В этом плане мои любимые части — 7 и 8. Они дают надежду. Кажется, что вот-вот и начнется тихая, спокойная, мирная, счастливая «жизня», как говорили герои Шолохова. Вот только у самой жизни были совсем другие планы. Ох, понимаю, что могу говорить ещё очень много про «Тихий Дон». Очень много мыслей ворошит эта книга, о многом заставляет задуматься. Но самое главное, что нужно сказать — книга потрясающая! Со своими нюансами для меня, но точно одна из самых запоминающихся. P.S. Читали «Тихий Дон»? Поделитесь впечатлениями! Хочется обсудить эту книгу) #время_на_книги

Идеальная книга для чтения на фоне новостей об очередном ограблении французского музея — «Проклятые драгоценности» Аны Триго. Триго — оценщица искусства и антиквариата. Однажды одна из её клиенток захотела продать свой браслет, который передавался по наследству по женской линии. Но его никто не надевал, потому что считали украшение приносящим несчастье. Так Триго пришла в голову идея написать книгу про другие подобные украшения. Только уже не из частных коллекций, а про драгоценности, которые видели королей и королев, которыми украшали гербы, мечи и короны, которые застали смену государственных режимов и пережили революции и войны. В книге можно найти истории про алмаз Хоупа, который принадлежал 4 королям, и алмаз Кохинур, который сейчас украшает английскую корону, а до этого его носили индийский раджа и монголы. Не обошлось и без российских украшений: Белого и Черного алмазов Орлова и утраченной императорской диадемы в виде кокошника с сапфирами и бриллиантами, узор которой имитирует морские волны. Есть и протот самый алмаз Регент, который воры несколько дней назад решили не выносить из Лувра, и про огромную жемчужину Перегрину, вместе с которой позировала Мария Тюдор и испанские королевы на картинах Веласкеса, а потом Элизабет Тейлор снималась в кино. Каждый рассказ — это не просто перечисление характеристик украшения или его собственников и указание его стоимости. Это история людей и их судеб, история целых государств и народов. Мне это особенно понравилось, потому что я люблю, когда про искусство рассказывают в том числе в связке с историей. Это как раз такой случай. И именно все эти истории показывают, почему украшения считают проклятыми (хотя кажется, что дело больше в людям, чем в украшениях). Единственное, что меня смутило — это простой язык повествования. Но это, наверно, у меня деформация после текстов законов, судебных актов и научных статей) А так, думаю, что научпоп таким и должен быть: простым, понятным и легкочитаемым. Благодаря этому,мне «Проклятые драгоценности» показались идеальным вариантом для вечернего интересного чтения, когда не хочется перегружать мозг, а вот узнать что-то новое очень даже хочется. #время_на_книги

В моем путешествии по Франции меня сопровождал Набоков: я дочитывала «Лолиту» и для подготовки лекции об авторе читала автобиографию писателя «Другие берега». Первую книгу мы обсуждаем в книжном клубе, а про вторую очень хочется рассказать тут. «Другие берега» — это аристократичный, прекрасно непростой и заставляющий думать и представлять язык, детские воспоминания о семейных поездках, сожаления об упущенном наслаждении моментами и их ценности. Набоков писал эту книгу в 50-е годы, когда он уже жил в США. И в книгу уместились почти 40 лет жизни писателя буквально на другом берегу Атлантики и на другом полушарии — в России и в Европе. Но бОльшая часть посвящена все же России, проведенному в ней детству, любимой семье и горькому чувству потери родины. Когда я читала воспоминания Набокова о родителях и беззаботном детстве, меня просто обволакивало теплом! Настолько это написано с любовью, с трепетом, с нежностью. Но больше всего мне в душу запали вот эти строки-воспоминание о лете в загородном имении Набоковых: Ощущение предельной беззаботности, благоденствия, густого летнего тепла затопляет память и образует такую сверкающую действительность, что по сравнению с нею паркерово перо в моей руке и самая рука с глянцем на уже веснущатой коже кажутся мне довольно аляповатым обманом. Зеркало насыщено июльским днем. Лиственная тень играет по белой с голубыми мельницами печке. Влетевший шмель, как шар на резинке, ударяется во все лепные углы потолка и удачно отскакивает обратно в окно. Все так, как должно быть, ничто никогда не изменится, никто никогда не умрет. Через весь текст видно, как писатель любил своих родителей и как те любили своих детей. Это, кстати, передалось и самому Набокову. Первым годам жизни его сына Дмитрия посвящена отдельная глава. И она тоже полна любви, но уже другой, отеческой. Еще в книге можно познакомиться с непривычным для нас Набоковым — не писателем, а страстным энтомологом, бойким боксером, искусным шахматистом и отверженным вратарем. А еще, будем откровенны, снобом и беспощадным критиком со своим мнением по очень многим вещам. Но это не отталкивает, а наоборот притягивает. Возможно, потому, что одновременно с ним есть маленький мальчик, который вспоминает игры с матерью, розыгрыши учителей и многочисленные первые любови навек. В общем, мне книга очень понравилась. Я уверена, что её можно читать, как отдельное художественное произведение. Но если сначала ознакомитесь с биографией Набокова, то, мне кажется, эффект от чтения будет более полным. И ещё одно предупреждение: после прочтение книги может захотеться узнать свою родословную, позвонить своим близким и провести с ними время, погулять по родному городу, своим местам и понять, что счастье — оно не где-то там, оно прям здесь и сейчас. #время_на_книги

Дочитала «Опасные связи» Шодерло де Лакло. Ну что сказать — пожалуй, это были одни из самых гадких персонажей за всю мою читательскую историю. Пока не могу вспомнить никого другого, кто вызывал бы у меня такие же негативные эмоции. «Опасные связи» — это роман в письмах, которые рассказывают историю взаимоотношений нескольких людей через их переписку. Два главных персонажа — это маркиза де Мертей и виконт Вальмон. И читая каждое их письмо, мне хотелось отстраниться от них как можно дальше и никогда больше не слышать про них. Всю книгу они играют с людьми, ломая им жизни и не считаясь с их чувствами, переживаниями и вообще тем, а что с ними будет дальше. И делают это не потому, что те заслужили или как-то обидели их. А просто потому, что скучно. Я сначала воспринимала эту книгу как какое-то пособие по пикапу и соблазнениям (что тоже отталкивало). Но потом поняла, что она про две важные вещи. Первое — друзей и в целом людей, с кем ты решаешь чем-то поделиться или довериться, надо выбирать очень тщательно. Не стоит рассказывать про свои потаенные уголки души и мысли первому встречному, который кажется таким хорошим. И если у других был негативный опыт общения с человеком, то лучше иметь это в виду, а не слепо верить «красивой картинке», какой бы правдоподобной она ни была. Эта книга стала для меня какой-то встряской в этом плане и напомнила, какие отвратительные люди бывают. Второе — как же важно строить доверительные отношения с детьми. Чтобы они приходили со своими проблемами и переживаниями не к чужим людям, а к родителям, и не боялись сказать, как есть. В предисловии книги сказано, что ее стоит прочитать каждой матери. Пожалуй, соглашусь с этим и добавлю, что в целом любому родителю и тем, кто планирует ими стать. И поделюсь отрывком из книги, который заканчивают всю историю: И скольких несчастий можно было бы избежать при большей рассудительности! … Какая мать могла бы без трепета видеть, что дочь ее доверительно говорит не с нею, а с кем-то другим! Но эти запоздалые соображения приходят в голову лишь после того, как все уже случилось. И одна из самых важных, а также самых общепринятых истин не применяется в жизни, сметаемая вихрем наших неустойчивых нравов. Прощайте, мой дорогой и достойный друг. Сейчас я на горьком опыте познаю, что разум наш, столь мало способный предотвращать наши несчастья, еще менее пригоден для того, чтобы даровать нам утешение. И хоть тут и говорится про нравы, но мне показалось, что книга 18-го века актуальна и сегодня. И дело не в нравах, а в том, что всегда были, есть и будут люди без каких-либо моральных ориентиров. Читали «Опасные связи»? Если да, то поделитесь, какие у вас впечатления от книги. P.S. Хоть персонажи максимально неприятные, но хочу посмотреть фильм 1988 года. Молодые Джон Малкович, Мишель Пфайффер, Ума Турман и Киану Ривз соблазняют не меньше своих персонажей) #время_на_книги

Новый день — новый праздник! Сегодня оказывается день книголюба🤓 Я очень люблю читать и всегда страдаю из-за того, что у меня на это не очень много времени. Но каждый вечер я стараюсь хотя бы полчаса уделить чтению. Но так было не всегда. Я помню один фрагмент из детства, как меня заставляли читать русские народные сказки) С каким же скрипом я их читала)) Думаю, были и другие вымученные книги. Но потом я прониклась этим процессом. Вероятно, нашлась подходящая книга (бабушка мне часто рекомендовала произведения, которые меня прям впечатляли). А, может, повлияла окружающая среда и пример старших. Я в детстве много времени проводила у бабушки с дедушкой. У них вся квартира в книжных шкафах, где книги стоят в несколько рядов. Мой дедушка — вот это был настоящий книголюб! Прошло время, и вот я уже собираю свою домашнюю библиотеку, которая постоянно пополняется новыми жильцами (хоть и обещаю себе не покупать новые книги, пока не прочитаю старые). На фото как раз небольшая часть моей книжной коллекции и недавно купленные «Опасные связи», которые читаю в перерыве между томами «Тихого Дона». Расскажите в комментариях, что вы сейчас читаете или что прочитали недавно? Думаю, у нас тут много таких же книголюбов) P.S. Очень забавляюсь с того, что буквально несколько постов назад писала, что не обращаю внимания на такие «праздники». И вот уже несколько дней подряд пишу про разные такие дни) #время_на_книги

Прочитала роман Франсуазы Саган «Здравствуй, грусть!». Это первый роман писательницы, который сделал её в 19 лет миллионершей. Читая, ты сначала беспечно плаваешь по волнам и греешься под солнцем Французской Ривьеры, а потом задумываешься о природе родительско-детских отношений, своих поступках и окунаешься в легкую ностальгию. Сюжет сводится к тому, что 17-летняя Сесиль прожигает свою жизнь вместе с беспечным отцом на вилле во Франции. Жили они не тужили, гуляли и веселились, но потом в их жизни появляется Анна — женщина с совсем другими взглядами. Она строга, сдержана, любит порядок. И оказывается, что на этой женщине отец Сесиль будет жениться. Девушка воспринимает Анну как угрозу свободному образу жизни и начинает плести интриги, чтобы разрушить их отношения. Получится у нее или нет — оставляю этот ответ без вопроса для вашего прочтения. Почти все время, что читала, задумывалась, что за свойство такое у людей: мыслить рационально, все понимать и одновременно действовать эмоционально и вопреки здравому смыслу. И ещё раз убедилась, что дети совсем иначе и по-своему воспринимают многие ситуации по отношению к своим родителям. Честно говоря, иногда узнавала в главной героине себя. Из-за этого не винила Сесиль в ее интригах, хоть они были и жестокими. «Здравствуй, грусть!» напомнила мне романы Фицджеральда: и там, и там персонажи прожигают свою жизнь, делают больно себе и другим и пытаются заполнить какую-то пустоту внутри. Делают они это красиво и даже романтично. Но повторять, честно говоря, не хочется. И ещё одно сходство Саган с Фицджеральдом — это послевоенные писатели. Франсуаза писала после Второй Мировой, а Френсис — после Первой Мировой. Отсюда, видимо, это сходство потерянности персонажей, которые пытаются найти себя в алкоголе и случайных связях. Если читали эту книгу, то поделитесь, как вам. P.S. Сейчас в кинотеатрах идет экранизация 2024 года. У меня уже в планах, хотя обычно просмотр фильма сразу после книги — это плохой вариант и не в пользу фильма) #время_на_книги

Постепенно иду по своему списку литературы на лето. И первой законченной книгой стала «Под маской, или Сила женщины» Луизы Мэй Олкотт. Легкая небольшая книга, которая напомнила мне мини-сериал Netflix. Если не хочется нагружать себя сложной и тяжеловесной литературой, то это то, что нужно. За пару или даже за один вечер можно легко прочитать. Интересные ощущения у меня вызвала главная героиня - Джин Мюир, эта коварная гувернантка. Мне этот персонаж был максимально неприятен, но в то же время я ей по-своему восхищалась. Я уже несколько раз в рамках книжного клуба жаловалась, что персонажи все недеятельные и просто плывут по течению жизни. И тут появляется Джин Мюир, которая не то, что не готова сдаться на волю судьбы, а просто с когтями вырывает свое счастье всеми правдами и неправдами. Это и то, как искусно Мюир все проворачивает и с каким самообладанием, невольно вызывает уважение. Но осадочек, конечно, все равно остается) Она для меня точно не положительный персонаж, как в общем-то и все остальные в книге. И теперь немного про саму книгу. Вообще её в 1866 написал некий мужчина - А.М. Барнард. И только в 70-е годы прошлого века, спустя больше 100 лет, выяснилось, что это Луиза Мэй Олкотт. Все дело в том, что на таких небольших детективно-драматично-романтичных рассказах Олкотт очень хорошо зарабатывала - такой жанр был очень популярен у читателей того времени, а бестселлера писательницы, «Маленьких женщин», еще пока даже не было в планах. Хоть и популярный, но жанр считался не самой высокой литературой. Олкотт не хотела прославиться как автор таких романов. Да и как может женщина в довольно строгом и даже ханженском американском обществе 19-го века писать про таких активных и ни капли не благопристойных femme fatale. Так и появился А.М. Барнард, которому все можно) Книга на самом деле показывает другую Олкотт: без приторной правильности «Маленьких женщин», а с реальными проблемами обычных женщин, которым надо было как-то устраивать свою жизнь. Так что тут можно только сказать спасибо тем исследователям, которые вычислили, кто на самом скрывается под этим именем. И Яндекс.Книгам, которые решились перевести не самое известное произведение не самого известного у нас автора. Если читали, то пишите в комментариях, как вам эта книга Олкотт. Интересно обсудить) #время_на_книги