Post #450

Джимми Картер vs Джеральд Форд, 1976 (фото 1) Во время этих дебатов Форд не смог отреагировать на провокационный вопрос модератора про Советский Союз. После этого СМИ ополчились против Форда, писали, что он был неуклюжим и вообще не подходил на пост президента. Исследователи говорили, что сложно, конечно, винить в его проигрыше только эту ситуацию, но на дебатах избиратели смотрят в том числе и на то, как кандидат реагирует на давление, провокации, насколько он осмотрителен в своих словах. Форд по всем этим параметрам показал себя не с лучшей стороны, хотя был уже действующим президентом, и опыт у него явно должен был быть. Джордж Буш vs Билл Клинтон vs Росс Перо, 1992 (фото 2) Во время этих дебатов действующий президент Буш допустил ошибку, не позволительную для телеэкранов. Когда один из избирателей задавал вопрос про национальный долг США, камера поймала Буша смотрящим на часы. Казалось бы - что такого? Но это расценили так, что президенту скучно, не интересно и его вообще не интересуют вопросы, волнующие избирателей. На экранах под микроскопом рассматривают каждый жест, каждое движение кандидатов, и все может иметь решающее значение. При чем, как показывают примеры, визуал и поведение играют даже бОльшую роль, чем содержательность ответов. И если кандидат не умеет держать себя перед камерой, то каким бы опытным политиком он ни был, после дебатов поддержки у него может поубавиться. #история_из_истории