Post #574

👩🏻‍🎓Из зала сюда История Елены Малицкой, которая прогремела на всю страну в конце 2025 года, набирает новые, неожиданные обороты Напомним, что в декабре 2025 года женщина заявила, что её муж, владелец известной стоматологической клиники, Артем Малицкий, жестоко избил её в машине после встречи в кафе. По словам Елены, это был лишь эпизод постоянных истязаний, происходивших на глазах у их малолетнего сына. Ситуация, благодаря репортажу на НТВ прогремела на всю страну. Дело оказалось на контроле у Главы СК России. Малицкий был взят под стражу. Весной нынешнего года, накануне суда, о ситуации состоялся разговор в передаче «Пусть говорят» на I канале. 21 апреля нашим «Бюро журналистских расследований ФАКТ» был подготовлен материал под названием «Удар? Или удар, удар и ещё удар!?» в котором мы указали на некоторые несостыковки и странности в этом деле. Начался суд, и как оказалось, многие наши сомнения начинают обретать интересные очертания 😬 Так, на последнем заседании суда, которое состоялось 28 апреля, один ключевых свидетелей (её имя мы пока не называем) заявила, что её предыдущие показания о том, что она была присутствовала при конфликте Малицкого с супругой 29 июня, не соответствовали действительности: по её словам, она дала показания по просьбе Елены Малицкой, а сама в момент предполагаемого инцидента находилась далеко от города, в гостях у мамы. Более того, текст того, что надо было говорить на следствии, Елена Малицкая, по словам «свидетельницы» написала ей сама и отправила в личном сообщении. Её слова подтверждаются и видеозаписями с вечеринки, в финале которой Малицкий, якобы, в очередной раз «истязал» супругу – свидетельницы в этой компании нет. Факты «избиения» также в кадр не попали… Это признание ставит под угрозу всё обвинение и ставит Елену Малицкую в довольно сложное положение. Отказ свидетельницы от первоначальных показаний – не просто удар по репутации «несчастной жертвы мужа-абьюзера». Если адвокаты докажут, что она подстрекала к лжесвидетельству, ей могут грозить обвинения по ст. 309 УК РФ. Суд может перестать доверять показаниям Малицкой в целом. Для Артема Малицкого это мощный аргумент. Его защита наверняка будет настаивать на том, что дело сфабриковано. Без эпизода от 29 июня доказать «систематичность» насилия, необходимую для статьи 117 УК РФ, гораздо сложнее. Эта история демонстрирует, как важно докапываться до сути, когда громкие дела попадают в поле зрения СМИ. Ситуация в суде по делу Малицких накаляется💥 Подробнее о ситуации мы писализдесь