Post #324

🩵🩵🩵🔤🔤🔤🩵🩵🩵🐶🐱 Против известного нейро - помощника я ничего против не имею, и более того, даже где - то его приветствую. Он дает простую возможность изучить вопрос, и что важно - подготовиться к консультации. И в ряде случаев это здорово работает. Владелец понимает контекст болезни чуть лучше, что высвобождает больше временного и эмоционального ресурса И что позволяет сделать диалог и лечение - более эффективным. И вместе с тем, отмечу, что компетенции GPT в вопросах здоровья наших подопечных - ограничены. ПОЯСНЮ. Нейросеть обрабатывает входящую информацию (симптомы, их связь между собой, ответ на лечение и пр.), но получение этого информации требует особого навыка. Умения разговаривать с животными - нет🤭 Умения разговаривать с владельцами. Наша работа построена на формировании крепких причинно - следственных связей. И чтобы эти связи формировать уверенно для нас является критически важным получать максимальное количество первичных данных. Это называется - сбор данных анамнеза. Мы делаем точные и аккуратные замечания, задаем вопросы, чувствуем, что где - то владелец что - то не досказал, в чем - то засомневался, потерял мысль и пр И это фундаментальная часть нашей работы. Без нее - дом не построить (ну, или в нашем, случае госпиталь). Это первое. А ВТОРОЕ - ПОЖАЛУЙ, ЕЩЕ БОЛЕЕ ВАЖНОЕ. Когда нужно принять итоговое решение по лечению пациента - в этом случае GPT не будет помощником. Вопрос принятия ответственности всегда остается только за человеком. Кстати, не только за врачом, но и за владельцем. В конце концов, никто не мешает лечить своего хвостатого по протоколам, которые предлагает нейрсеть. Однако, так лучше не делать. Лучше, все - таки, к врачу. Но перед этим можно и с нейромощником пообщаться😊 Друзья, а часто ли общаетесь с чатом GPT? Много ли его в Вашей жизни? Как Вы оцениваете его ответы?💜 С заботой и уважением, команда Doc.Dralov🧡