TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← Институт клинической морфологии и цифровой патологии
Институт клинической морфологии и цифровой патологии avatar

TGINSIGHT POST

Post #805

@dp_space

Институт клинической морфологии и цифровой патологии

Просмотры983Количество просмотров
Опубликован18 мар.18.03.2025, 07:28
Содержимое поста

Содержимое

Интересную работу представляют ученые из Таиланда: они решили проверить, насколько совпадают оценки макропрепаратов у врачей и у алгоритмов ИИ. В исследовании участвовали ординаторы и врачи-патологи, а также две системы на основе ChatGPT - в одну из них внедрили балльную систему оценки, другая была без нее. В качестве задания людям и программам необходимо было различить гепатоцеллюлярный рак и холангиокарциному. По результатам исследования, ChatGPT с балльной системой оценки справился с заданием на уровне ординаторов первого и второго года обучения, а алгоритм ИИ без системы подсчета баллов показал самые низкие результаты. Несмотря на то, что сейчас ИИ выдает не самые высокие результаты, возможность использования больших языковых моделей (как ChatGPT) и их доступность могут помочь в разработке полезных инструментов для врачей, считают авторы статьи. На рисунке представлен графический абстракт работы. С полным текстом статьи можно ознакомиться здесь: http://dx.doi.org/10.33192/smj.v77i2.271596