Post #10686

Состоялся еще один рейд природоохранной прокуратуры на Кузнечихинский ручей. Проблем и обращений накопилось много, так что маршрут проверки был длинный. Кроме природоохранной прокуратуры, в ней участвовали представители Министерства экологии, администрации Советского района, местные жители, а также, почему-то, застройщики. Во время предыдущего рейда, напомним, целью было понять, ведутся ли работы на территории водного объекта — ручья. А теперь оказалось, что это неважно. И посередине маршрута, на стройке, прямо среди грязи, на холодном ветру, природоохранный прокурор сказал гражданам, что никаких нарушений в строительстве дороги по ручью не усматривает. Давайте вспомним факты. С апреля 2023 года местные жители наблюдали какие-то работы на ручье и писали жалобы в различные инстанции. К июлю 2023 года ручей уже был в трубе, русло ручья было изменено. 11 сентября 2023 года во время проверки природоохранной прокуратуры при участии Минэкологии было выявлено нарушение — оказывается, "Инградстрой" проделывал все эти манипуляции с ручьем без разрешительных документов. Удивительное совпадение, в тот же день, 11 сентября 2023 года, "Инградстрою" было выдано разрешение на использование водного объекта — Кузнечихинского ручья для строительства автомобильной дороги на срок до 31 декабря 2023 года. 👉 То есть разрешение выдано после завершения работ. Но разрешение не может иметь обратной силы и не легализует уже совершённое правонарушение. Думали граждане. Но в итоговом письме по результатам проверки природоохранная прокуратура пишет: "Начало использования водного объекта до оформления права пользования водным объектом не является причиной отказа в выдаче соответствующего решения, которое выдано уполномоченным органом, администрацией г.Нижнего Новгорода, а также Московско-Окским территориальным управлением Росрыболовства возражений не представлено. Работы выполнены, пользование ручьём прекращено." Особое умиление вызывает фраза: "… срок привлечения ООО СЗ «Инградстрой» к административной ответственности по статьям 7.6, 8.13 КоАП РФ истек." Удивительно. Надо было умудриться упустить срок привлечения нарушителя к ответственности. Было сложно, но природоохранная прокуратура и Минэкологии справились. Там и штраф-то по этим статьям КоАП предусмотрен относительно небольшой, до 100 тысяч рублей на юрлицо, но застройщика почему-то пожалели. Да, с такими стражами экологического законодательства природа Нижнего Новгорода обречена...