TGTGInsightаналитика telegramLIVE / telegram public index
← 42 - я имею право!
42 - я имею право! avatar

TGINSIGHT POST

Post #9482

@dront42

42 - я имею право!

Просмотры437Количество просмотров
Опубликован16 сент.16.09.2025, 05:03
Содержимое поста

Содержимое

Сквер на улице Алексеевской после благоустройства по проекту Института развития городской среды перестал соответствовать законодательству. А также стал менее зеленым. Существует закон № 110 "Об охране озелененных территорий Нижегородской области". Хороший закон, о нем мы очень любим рассказывать. Его статья 10 гласит: "Минимальная площадь фактически озелененной территории ДОЛЖНА составлять не менее 70 процентов от общей площади озелененной территории общего пользования". Требование это не специфически нижегородское, такие проценты прописаны и в различных документах федерального уровня. Министерство экологии Нижегородской области ведет реестр всех озелененных территорий общего пользования по информации, которую предоставляют муниципальные власти. Но в реестре у большинства зеленых территорий не указан процент озеленения. Мы много раз обращались и в министерство, и в мэрию Нижнего Новгорода с просьбой эти цифры опубликовать, на что нам обычно отвечали, что никто их пока не считал, а вот придет в скверы-парки благоустройство, архитекторы всё и посчитают. Сквер у дома 24 на улице Алексеевской был благоустроен в 2022 году, однако в тот момент цифры по нему не обновились. Как и спустя три года. Увы. Но в данном примере очевидно, что процент озеленения уменьшился, ведь до благоустройства точно было 100%, в сквере вообще отсутствовали твердые покрытия, только почва и протоптанные дорожки. Прошло три года. И вот совсем недавно на сайте Минэкологии наконец-то появилась информация о том, какая площадь является фактически озелененной. Только у части скверов, но уже хоть что-то, в том числе и по скверу на Алексеевской. Итак. — общая площадь 0,1749 га — площадь фактически озелененной территории 0,1107 га И легко подсчитать, что чистая зелень составляет всего 63% сквера. 👉 А должно быть 70%. Архитекторы ИРГСНО не могли не знать о существовании 110-го закона и требования к проценту озеленения. Архитекторы ИРГСНО должны были вести разработку и реализацию проекта с учетом действующего законодательства. Значит Архитекторы ИРГСНО осознанно пошли на нарушение закона. Видимо ради "красоты". И что теперь делать? Вычеркивать сквер из реестра, как не соответствующий нормам? Или сковыривать лишнюю брусчатку? Но даже более интересный вопрос... Кто из архитекторов ИРГСНО за это ответит, и ответит ли?