Post #9581

В продолжение темы образовательного мероприятия ВООП для школьников в Бурнаковской низине. Отвечаем на комментарии. А они были интересные. В данном случае результаты анализов могут быть применимы только к отобранным пробам и не могут характеризовать саму территорию, т.к. пробы отобраны не сотрудниками аккредитованной лаборатории, без соблюдения методик отбора, консервации, транспортировки проб. Легкие нефтепродукты, если они есть в поверхностном слое, неминуемо улетят и не будут учтены. Да, подтверждаем. В идеале, знание и умение применять методики исследований на практике проверяется во время аккредитации лаборатории. Если важна точность и, как сказали представили ВООП, "объективность результатов" отбор проб должны проводить сотрудники аккредитованной лаборатории. Кстати, из личного опыта можем сказать, что учитывая уровень зарплат, например, в Роспотребнадзоре, у лабораторий есть проблемы с наймом квалифицированных сотрудников. Поэтому если вам действительно важна "объективность результатов", например, хотите в сомнительном месте построить дом, рекомендуем присутствовать при проведении замеров и контролировать процесс :) Ради приличия можно было школьникам, хотя бы, декоративные защитные костюмы и маски выдать. Обследовать потенциальный объект накопленного экологического вреда с участием детей. Слабоумие и отвага, блин, какие-то. Здесь есть важный момент — у Бурнаковской низины нет официального статуса "объекта накопленного экологического вреда". Если бы статус был, тогда ни то что ВЫДАТЬ костюмы или маски, МЕРОПРИЯТИЕ с участием детей проводить было бы нельзя. А так, если по уму — да. "Опытные наставники" поделились опытом безалаберного отношения к технике безопасности с "начинающими экологами". Сапожники без сапог. Классика. С февраля 2025 года т.н. "экологический проект "42 - я имею право" ведёт целенаправленную кампанию с целью очернения репутации зелёной зоны в Бурнаковской низине ( <ошибочно> именуемой как "экотропа") и её дальнейшей вырубки под предлогом "рекультивации". Заявления из серии "мы выступаем за то, чтобы сначала очистить территорию, а потом создать здесь парк" <так и есть> не выдерживают критики - в Нижнем Новгороде нет прецедентов, когда на пустой территории в доступности от жилой застройки, в очистку которой вложены колоссальные средства, создаётся парковая зона. Наши постоянные подписчики уже догадались чей это комментарий) "Прецеденты" очистки и благоустройства территории на самом деле есть. Наглядный пример — Стрелка. Отметим, что несмотря на то, что мэрия и Минград на практике не сильно стремятся очищать и рекультивировать уже освоенные территории, а уж тем более создавать на их месте новые парки, это не значит, что рекультивацией загрязненных земель в Нижнем Новгороде не нужно заниматься. Тем более делать вид, что на территориях, на которых столетие располагались нефтебазы, всё в порядке.