Post #10058

Собственно, человек, которые не желает и не способен вынести суждение в какой-либо области, выходящей за рамки его обыденной жизни (в т.ч. - профессиональной жизни) является идиотом в античном смысле, т.е "абсолютным частным лицом". Человек же, высказывающийся как профессионал в областях, в которых он им не является - это "идиот" уже в смысле нового времени, "человек массы", "читатель фельетонов", кошмар всех ортег и гассетов вместе взятых. Идея "демократии" состоит в том, что эти вещи связаны. 1. Если брать "жизнь как целое" в ней нет "профессиональных областей", и "обыватель" так или иначе является конечной точкой всех решений: это именно он погибнет под развалинами своего дома, потому что 20 лет назад была выбрана ошибочная концепция строительства вооруженных сил. 2. Никто лучше него не способен осознать и защитить его интересы. Производители ЗРК могут отсидеться в бункере или уехать в Аргентину, или еще что-то - у них СВОИ интересы (продать ЗРК, например). Нет и никогда не будет того, кто бы мог понять и позаботится о человеке лучше, чем он сам. 3. Отсюда вытекает необходимость "встречного движения": - обыватель, живущий в сложном обществе, должен преодолевать свой идиотизм и разбираться в большом мире, если он не хочет внезапно обнаружить себя в развалинах или в окопе; - профессионал обязан быть понятным обывателю, и это часть его профессиональной компетентности; - чтобы они могли общаться, должны быть институты по организации коммуникации: базовое общее среднее образование, базовая вежливость (в том числе да - понимание системы профессиональных статусов и уважение к ней), базовая общая картина мира, постоянно действующие "места коммуникации"... Утрируя, можно сказать, что баланс в русской истории отклонялся и в ту, и в другую сторону. Было время, когда профессионалов признали бездарными дармоедами и выгнали - приказов не надо, надо объяснять, уговаривать и мотивировать. Было и наоборот - когда обывателя вытеснили целиком в бытовой идиотизм беготни за чешскими стенками: задачи исторические - для тех кто понимает законы истории, и только для них. В обоих случаях довольно результат был одинаковый: «С лязгом, скрипом, визгом опускается над Русскою Историею железный занавес. — Представление окончилось. Публика встала. — Пора одевать шубы и возвращаться домой. Оглянулись. Но ни шуб, ни домов не оказалось»