Post #10067

Не знаю, нужна ли эта смутная мысль, и нужна ли она здесь - но вчера подумал, что культурная среда позднего СССР, которая вскормила всех - и иноагента Быкова, и иноагента Чхартишвили, и Пелевина, и Галковского и Крылова - она действительно какая-то токсичная. И относительно высокое качество культуры, которое там можно получить - не компенсирует. Хочется повторить свою любимую песню, что Россия из провинции спасется (я хороший, любите меня, ага), но, по совести говоря, что такое "спасется" - никто не знает, и я в первую очередь. То есть, переводя на концептуальный - какие культурные формы как будут работать с социальной реальностью, и как мы хотим, чтобы они работали - непонятно. Здесь какая-то линза - нам кажется, что проблемы богоспасаемой по большей части очень специфичны и связаны с ее конкретной историей, а они - по большей части, глобальны и связаны с тем, что происходит с миром и в мире. Это очень похоже на начало XX века. "Земля крестьянам" - земля, которая через 30 лет будет им НЕ НУЖНА, а еще лет через 30 не нужны будут и сами крестьяне. "Какую проблему мы решаем?".