Post #10173

Вообще, давеча мелькала цитата одного деятеля про "социальные контакты" - т.е. что главное в блокировке мессенджера - это разрушение социальных связей, чтобы некому там стало писать. Понимать эту мысль можно на трех уровнях. 1. Они разрушают социальные связи, чтобы заблокировать мессенджер. Т.е. мессенджер причина, а социальные связи - это хорошо, их надо просто перенести в другое место. 2. Наоборот - они блокируют мессенджер, чтобы разрушить наши социальные связи. Тут, как правило, имеется в виду, что НЕКОТОРЫЕ социальные связи им не нравятся - ну там где слишком много критикую, или слишком независимо от Левиафана что-то делают, кому-то помогают... добавлю 3-й уровень. 3. Им не нравятся социальные связи отдельного атомизированного человека КАК ТАКОВЫЕ. Чем отличается государство, корпорация или диаспора от "массы", чем отличается член корпорации, от "обычного человека"? Доступом к социальным связям и качеством этих связей. "Организационное превосходство", сплоченность - основа любого другого, в том числе технического, финансового... Возможность "создать сплоченность" - это большая сила. В 90% случаев она доступна тем, у кого это сплоченность УЖЕ ЕСТЬ - корпорация создает дочку, государственный орган делиться на два, диаспора забрасывает своих членов на новую территорию... Оставшиеся 10% - это харизматы. Крайне общительный и доброжелательный человек быстро обрастает сетью знакомых, а если он еще и с хитринкой, то он становится распред узлом такой сети, "от Павла Иванча скажи, они все сделают". Или, другой типаж - создает силой своей личности некий кружок, секту, клуб поклонников... А тут что у нас? У нас удобное средство коммуникации, заточенное на создание социальных связей? Т.е. даже я, человек не слишком успешный в этой области - вот, обзавелся друзьями-приятелями в разных городах. Это ОЧЕНЬ серьезно. Своя "мини-диаспора". От уменьшения суггестирующего воздействия до совершенно конкретной финасовой и организационной помощи. Баланс между государством/ корпорациями и атомизированной личностью нарушается. А зачем это? Мы для чего человека атомизировали? Чтоб он через интернет друзей приятелей находил и не чувствовал себя в этом мире таким уж беспомощным? ДА НЕ БЫВАТЬ ЭТОМУ! Будут резать. Похожий кейс - межполовое общение. Тоже сначала - первое поколение сервисов для знакомств создало немыслимую ситуацию "никогда мы так хорошо не жили". Счастье людей растет - контроль ослабевает. Надо НАГАДИТЬ. Совсем запретить нельзя - но испортить можно, межполовую войну разжечь. А то ишь! Ситуация с соцсетями и мессенджерами еще опаснее, поэтому тут и действуют грубее. #шучу_я (spienti sat)