Post #10239

- Ракша (иноагент) все это сформулировал: 1. Раньше дети - это бесплатные работники, если угодно - чуть ли не рабы, которые с раннего возраста помогают по хозяйству. 2. Сейчас дети это крайне ДОРОГОЙ и СЛОЖНЫЙ проект который делают из - не знай даже, из каких соображений - тщеславия, соц. инерции, но в общем чисто экономически плюсов от детей НОЛЬ. - Ракша только не развернул, чем п. 1 обеспечивался. Не голым же насилием над детьми. Взрослые дети тоже ходили по струнке. Почему? Из-за наследства. Сказку про кота в сапогах все знают? Почему мельник оставил одному сыну мельницу (капитальный актив), другому - осла (способ заработать на еду), а третьему - кота (пассив)? Потому что первый лучше всех трех слушался папу до самой смерти. И так у всех. В нынешней левой социалистической системе, где государство попросту отбирает наследство, у родителей никаких рычагов давления на взрослых детей нет. Вот и смысла в них нет. Человечество вымирает из-за социализма и идеи социального равенства (вряд ли это сюрприз). Тут строже нужно говорить - не из-за социализма, а из-за социализма недокрученного. Невозможно регулировать одни основопологающие сферы жизни и не регулировать другие. И я думаю не совсем правильно называть это социализмом. Это "рационализация" по Фрейду-Веберу, т.е. модерн. Там где было Оно, должно стать Я, там где было социальное бессознательное ("дела как-то делаются, мы не знаем, как") будет социальное сознательное - обществом управляют. И им управляют и на биологическом уровне - например, прививают, диспансеризуют. Совершенно естественно, что государство модерна, если оно (и мы вместе с ним) выживет, перейдет не только к негативному контролю рождаемости, но и к позитивному - т.е. будет планировать количество рожденных детей и платить за это зарплату. Именно зарплату (о чем и я писал, и Академия писала). Возможно, через прокладки - т.е. будет какая-нибудь корпорация РосДет, в нем потенциальная мама регистрируется как ИП, контракт, проверка здоровья, сдача экзаменов...