Post #9406

https://t.me/gegelnegogol/1439 Не побоюсь такого обобщения: для всех прогрессивно мыслящих людей ключевым вопросом о смысле истории, об отношении к ней является вопрос: «Как понимать поражение социализма в 1991 году?» <...> Во всеобще-историческом плане социализм и есть такая — главная — тенденция. И то, что «в отдельно взятой стране» в 1991 году возобладали определённые контр-тенденции — не является доводом против тенденции как таковой. Исторически это лишь эпизод в борьбе тенденций и контр-тенденций общественного развития. Сводить эту борьбу лишь к — крайне важному, имеющему колоссальное историческое значение, но — эпизоду «в отдельно взятой стране» — значит ничего не понимать в диалектике истории. Стиль, конечно, у них... Ну да ладно, тут вопрос возникает - откуда уравнивание "социализма" и "прогрессивности". "Тенденция к социализму" абсолютно очевидна, если понимать социализм как общественный характер производства и общественный же характер распределения всего чего угодно. то конечно. да - мы (весь мир) туда движемся и уже многого достигли. Вон, например, как с сексом то борются по всему миру. Секс чудовищно опасная вещь - создаются паразитные связи индивидов друг с другом, минуя общество. Два - а также и три, четыре и даже более (да-да-да, чего кривитесь - это с палеолита существует, и не вам это прекратить!) человек вступают в эмоциональную связь, как бы создают "общество в обществе", самоизолируються. Этого допускать нельзя, поэтому все такие акты должны авторизовываться и планироваться обществом же. И сие и буди, но вопрос - эту ли прогрессивность имеют в виду? Прогрессивность можно понимать, к примеру, как радикальное повышение класса задач, которое общество перед собой ставит. Продление жизни, колонизация астероидов. Можно понимать, как резкое увеличение экономической мощи на текущем уровне - товарное изобилие, рабочий день сокращается. Можно, наконец, понимать в смысле антропологическом - уменьшение отчуждения. Можно и в смысле политическом - радикальное увеличение вовлеченности в политику, рост управляемости общества. Здесь в каком? А главное - КАК ЭТОГО ДОСТИЧЬ. Если мы называем "социализм" прогрессивным, то он наверное каким-то образом всего или хотя бы части этого достигнет, а КАК? Вы знаете, как? Насколько вот я понимаю Маркса, его ответ был - не знаю, и знать не хочу, "сами разберуться". Так что я то вижу "наступление социализма" - но я пока никак не вижу, как из него следует "прогрессивность"? И, главное, если вы видите - то чего молчите-то? Неужели у вас есть какое-то описание, как в будущем будет радикально увеличен выпуск товаров и сокращен рабочий день, или как научаться продлять жизнь, или как прекратится отчуждение труда и каждый человек будет самоактуализировавшимся творцом, или каждый будет с удовольствием и страстью участвовать в управлении своим районом, городом и страной и его голос будет услышан.... Вы знаете как это будет работать - и молчите? Чего молчите то - говорите, за вами весь мир побежит! А если не знаете - то почему думаете, что нынешний социализм будет прогрессивней того, прошлого.... Уж простите, я так на простом языке написал.