Post #9598

Техника для Маркса - часть объективно развивающегося базиса, производительных сил, которые меняют производственные отношения. Сначала, как объективная данность, появляется техника, потом преобразуется общественное устройство. С точки зрения причинно-следственных связей: сначала техника - потом общественные отношения. С точки зрения отношений цель-средство: техника - это СРЕДСТВО, общественные отношения - это ЦЕЛЬ. В ленинской России чуть ли не с самого начала была и обратная тенденция - новые общественные отношения (военный социализм) являются СРЕДСТВОМ для создания новой техники. Но это воспринималось скорее как искусственное вытягивание самого себя за волосы - общественные отношения опередили развитие производительных сил, которые надо подтянуть. В этом смысле попытка увязать построение коммунизма с освоением термоядерного синтеза и вообще развитием НТР - это возвращение к более чистому марксизму, а последняя попытка действовать в этой логике - горбачевское "ускорение". Сейчас же можно наблюдать интересную ситуацию, когда технические средства предполагается воспринимать как результат, достижение общественного строя, а иногда и как цель его существования. "СССР велик потому, что он сделал космическую программу". Возникает "аргумент Бурана". Соответственно "от Бурана как цели" выстраиваются и общественные отношения - как средство (шарашка/ НИИЧАВО). "Нужно иметь такое общество, чтоб можно было летать в космоc". Т.е. "я Бендер - пожалуйста, дайте мне прут".