Post #9645

На дейтинг-каналах обсудили, кажется все мыслимые мезальянсы, кроме еще одного - один партнер работает за деньги, другой - по призванию. Или, немножко в романтической (от слова "романтизм") формулировке - у одного есть талант, и он его реализует именно на работе, у другого - нет (или нет совсем, или на работе он не затребован). Мне, грешным делом кажется, что это должно бы сильно влиять на отношения. Сатьизм-кристинизм предлагает диалектическое снятие, через исключение работы из контура семьи: у всех есть главные таланты - это быть мужем и быть женой, и их всегда можно реализовать. Горовцы и Достоевские же составляют настолько микроскопическую долю населения, что о них говорить нет никакого смысла - там все индивидуально, и вообще "другой вид". С другой стороны, современное общество в принципе чем дальше, тем больше задвигает как устаревшие понятия "призвание" и радикально переосмысляет понятие "талант". Талант теперь - это благодаря врожденному интеллекту и образованию уметь прыгать, как блоха - от компании к компании, от профессии к профессии, от отрасли к отрасли, от страны к стране. 40 лет сидеть на месте, постигая тайны мастерства - это "средневековый город" какой-то... Поэтому, наверное, гуру дейтинга успокоили бы так - "все так зыбко и условно. Сегодня работает по призванию - а завтра, глядишь, и не работает. Да и профессии такой больше нет. А бывает и наоборот, и ой как бывает!"... UPD. Ну а, по закону Матфея, наверное - унылые с унылыми, талантливые с талантливыми. Те, кому "работа нравится" с теми, кому работа нравится, а те, кто "Господи, как это надоело" с "как это надоело, Господи!". А между ними еще снуют "партизаны"... )))