Post #9736

К воскресному. Специфично, что "средний класс", который мог бы означать в нынешнем финансиализированном мире просто прослойку населения не бедного и не богатого, в русской масовой культуре скорее означает отчекивание необходимых потребительских признаков. Вон, на Т-Ж, этом кошмарном медиа, полном странных зануд, для которых разглядывать чужой бытовой бюджет сходит за развлечение, например, висит гигантская статья с разными критериями среднего класса. Что интересно — собиравший информацию автор упомянул отдельно, что критериями среднего класса "по Всемирному банку" является в частности интерес к "мировой" культуре и международные поездки.Я пыталась найти какие-то конкретные дефиниции от Всемирного банке, но не нашла. Максимум — нашла статью, где нижняя граница среднего класса проводится на 10 долларов (ППС)/человека в день. В их же базе данных собрана информация о доле населения, живущей на меньше, чем 8.30 долларов (ППС) в день. В 1999 году ВБ насчитал в России 51% таких жителей; в 2021 — всего 1%. Путин говорил этим летом, например, что за чертой бедности (17к рублей в месяц/7 долларов в день без ППС) живет 7,2%. Порядок цифр примерно понятен. Некоторые экономисты морщат нос на аналогичные данные и говорят о "субъективной бедности". Я в общем-то не знаю, как "субъективная бедность" и ощущение себя нищим могут быть объективной эконометрической категорией; эти ощущения имеют значение как этнографичекий материал, говорящий о культурных стандартах, напряжении в обществе, и общей структуре власти — но никак не об уровне абсолютной бедности. Её-то в России получилось срезать капитально. Что уж там говорить про social income и общее качество жизни. Чтобы отрицать произошедшие за четверть века изменения, надо быть каким-нибудь Локимином, который четыре года назад на полном серьезе сделал опрос, в каком году жизнь России более жестока — в 2000 году или в 2022 (подразумевая, естественно, первый вариант). Впрочем, на том же Т-Ж живет тест "насколько вы средний класс", где принадлежность к среднему классу измеряется В ПРОЦЕНТАХ. То есть термин не описывает прослойку между низшим (раз уж мы откинули марксистские классовые категории и заместли их финансиализированными вопросами объема потребления и заработка) и высшим классом, а подразумевает список определенных вещей, которых надо достичь, чтобы не считаться бедным. С одной стороны, в принципе существование такого призрака — это хорошо, наверно, показываются аспирации народа и желание стремиться к чему-то лучшему. С другой стороны, считать, что все, что ниже этого, не просто ниже желаемого стандарта, а попусту нищета — это какое-то когнитивное искажение. Отсюда — незамеченная модернизация, отсюда — продолжающаяся с девяностых концептуализация России как нищей страны, русских регионов — как нищих дыр, и прочая фольксфобия. Я не к тому, что нам некуда двигаться (очень есть куда), но и путь-то был пройден нехилый.