Post #9934

Я, кажется, понял, откуда идет "ненависть к дворянам" у весьма идеологически разных людей, родившихся и проживших значительную часть жизни в Советском Союзе. При этом - сколько не рассказывай о том, чем было реальное дворянство - не помогает. "Дворянин" в советском мифе - это культурный человек, который может ёбнуть. Может - имеет физическую возможность. Может - имеет правовой статус, позволяющий и даже обязывающий это делать. Может - имеет склонность и опыт. Это шок. "Зови милицию, он меня убьет". Именно так - убьет, не будет в зуботычины играться, не будет орать матом. Мизандари В.К. - симпатичный герой, немного наивный и глуповатый, но с явно выраженными понятиями о чести. Очень явно выраженными, как скулы проступают, как костяк лица. А теперь представить себе что Мизандари В.К. еще прекрасный композитор или поэт и умеет галантно ухаживать за женщиной, а не "катись колбаской, по малой спасской". Да и еще ему по дефолту говорят "вы", даже большие начальники. КАРАУЛ. В сознании советского человека "ум", "культура", "сила" и "честь" должны быть жестко разделены. Честь есть разве что у блатных. Сила - у "силовиков": "хули распездываться, я ебну раз, блять - и все нахуй!". "Ум" у аутяг-интегральщиков. "Культура" - у п..сов-интеллигентов. А тут фигура такая - причем, повторюсь, фигура во многом - мифическая, созданная в основном фильмами типа "Дни Турбиных", "Офицеры", культом Пушкина, "генералами 1812 года" и тд. Но такой миф о противнике лишний раз показывает, чего они так бояться. В каком-то смысле, большевизм, это, может быть, действительно реванш поповичей - старообрядцев. Которым поперек сердца, что сволочные "дворовые" антихриста тоже стали книжки читать, и - хуже того - писать их. Книга - это "духовенство"-же, мое, отдай!