Post #2541

В западном дискурсе продвигают нарратив о том, что был свободный и динамично развивающийся шахский Иран, но потом пришел режим злых мракобесных аятолл, одел всех женщин в никабы, ввел средневековые законы и привел Иран к ужасному экономическому кризису. И что стоит вернуть к власти старого мажора, который почти полвека не был в Иране, и утратил всякую связь с реальностью легитимного правителя, все наладится. Мы по нашей истории знаем, что если в обществе все хорошо, и нет противоречий, то в нем революции не случаются, хотя нам и пытались продать тезис о царской «России, которую мы потеряли». Шахский Иран рухнул под грудой собственных противоречий. Однако, и состояние дел в текущем Иране является кризисным. Разница только в том, что шах потерял страну при рекордно высоких ценах на нефть и максимально тепличной внешней конъюнктуре, в то время как сейчас нефть стоит относительно недорого, а сам Иран обложен всевозможными санкциями, и продает нефть ограниченному числу покупателей, прежде всего Китаю. Нужно понимать, что если бы американские власти желали добра народу Ирана, то они ставили бы на щит «революции» не сына шаха, у которого отсутствует представление о происходящих в Иране процессах, нет управленческого опыта, и который не имеет реальной народной поддержки, а кого-то более подходящего для этой роли. Но цель заключается в дестабилизации Ирана и начале войны всех против всех по сирийскому сценарию со взятием под контроль всей нефтегазовой промышленности. О том, к каким последствиям это может привести, мы можем судить по сирийскому примеру, где экономика упала более, чем в 2 раза, а число недоедающих возросло более, чем в 5 раз.