Post #2040

🤝Сравнение Компас 3D и SolidWorks. Сразу хочется оговорить немаловажный момент. Назвать себя экспертом в работе с вышеперечисленными программами я не могу.В Компас 3D пройден базовый курс и более половины продвинутого. Это способствует моделированию различных деталей средней сложности при наличии необходимых размеров без большого труда. С трудоемкими деталями возможны нервы, русский мат и время, но при желании они тоже будут сделаны. До недавнего времени приходилось вести такую деятельность исключительно в Компас 3D, но, как и пранировалось изначально, был установлен SolidWorks. Интуитивно понятное после Компас 3D приложение и для того, чтобы разобраться в базовом курсе ушло относительно немного времени. Разница есть, именно об этом и хочется сказать. ⚫️Построение и управление эскизом, нанесение размеров: хочется отметить удобство SolidWorks. Строить эскиз и наносить размеры удобнее, проще и быстрее. Удобнее работать и строить дополнительные плоскости, работать с массивами и т.д. Построение взаимосвязей: тут SolidWorks(далее SW) в очередной раз порадовал. Интуитивно понятнее и проще. Если в Компас 3D в определённых моментах возникали проблемы, то SW на корню их обрубил. Элемент скругление/фаска: и опять SW достиг ощутимого преимущества. Скруглить грани и ребра там, где Компас 3D серьёзно буксовал получилось без каких-либо нареканий. Сборка: однозначно и безоговорочно в SW данная операция проиходит интуитивно понятнее, быстрее и проще. Визуализация: хоть визуализация не самое главное, но приятно, когда глаз радуется. И снова SW обошёл своего отечественного товарища. Размер файлов: тут явно вырвался вперёд Компас 3D. При одинаковых деталях, размер файла Компас 3D в 4-5 раз меньше, при сборке практически в 10 раз. 🔨Итог: интуитивно проще и удобнее лично для меня, это SW. Да, в нём нет ГОСТ, но есть ISO. 🚀Time_of_Tremor🗣➕ 💬@Tremor_chat_bot 🪂🪂🪂🪂🪂🪂💍