Post #733

Навалим кринжатины высказываний и мнений одного популярного блогера (к медицине имеет отношение, но не врач) ⚠️Мой ответ: нет, мы в нашем *прекрасном лучшем обществе* не хотим цензуры. Наша цель, чтобы у потребителей контента в интернете было чёткое представление, кто перед ними. Именно поэтому мы внесли в Госдуму предложение, чтобы в области первого экрана в блогах, которые вещают о здоровье и дают советы по здоровью, была информация о квалификации и образовании блогера. Например, если человек у себя в блоге делится своим опытом лечения заболевания, которое у него каким-то образом было обнаружено, то… Он просто пациент🤷‍♀️ И это должно быть отражено у него в области первого экрана, чтобы никого не вводить в заблуждение. Не удивлюсь, если скоро в каждом блоге врача окажется плашка: "Настоящий материал (информация) (произведен, распространен и (или) направлен) врачом-блогером либо касается деятельности врача-блогера" Или завести канал можно лишь будет после подтверждения диплома 😱 а прикиньте ситуацию, где пациент и врач - это один человек! Что ж ему-то делать придется... На каждом видео или посте, который публикуется по вопросам здоровья, должно быть предупреждение: ‼️ «Самолечение опасно! Необходима консультация врача!»‼️ Как в воду глядел! Напомнило "курение вредит вашему здоровью", помните об это, когда читаете посты врачей! 🫡 Дальше будет ещё интереснее! Я за то, чтобы блоги и курсы про здоровье вели люди с медицинским образованием. И это не только врачи. Это могут быть фельдшеры, медсёстры, акушерки. Но! Очень важно, чтобы это был настоящий медик, а не просто человек, который вдруг решил, что он компетентен рассуждать о вопросах здоровья. Хочу отметить, что я некомпетентен оценивать экспертно контент о здоровье в соцсетях. Нет слов! В вопросах здоровья должны рассуждать компетентные специалисты (настоящие! врачи. Интересно какие критерии настоящих врачей). А советы в организации врачебных блогов - это другое, не перепутайте 🤫 Браво! В общем, коллеги, ищите себе СММ-специалиста с медицинским образованием, а то компетенций ему не хватает 🫠 Именно поэтому мы хотим создать рабочую группу экспертов из людей с высшим медицинским образованием, разных специальностей, которые будут оценивать контент с точки зрения безопасности. И если нам будет приходить жалоба на опасный для здоровья контент, именно эксперты будут его отсматривать. А потом принимать решение: опасен он для жизни и здоровья людей или нет. В случае если их вердикт будет «опасно», то по отношению к автору такого контента будут приниматься меры. Согласитесь, это не похоже на цензуру Вообще ни в коем случае не цензура! Как вы могли подумать, что кто-то назовет это цензурой? Разве ваши слова похожи на это: Цензура — система надзора за содержанием и распространением информации Я не эксперт по цензуре и пр., но мне понравились рассуждения здесь Хочется ещё узнать, а судьи кто? А то вдруг я уже кого-то успел постебатьобидеть, и ко мне примут меры Кстати, интегративщики получается выживут? Ведь их контент безопасен. А хирург, который рассказывает про осложнения и предлагает операцию, уже небезопасен же... Какая-то путаницы получается. Так как конкретики нам не предоставили (видимо бесплатно мы конкретики не достойны), то приходится из общих популистских лозунгов что-то самому придумывать Готовимся, товарищи клоуны! 🫡🤡 Скоро придется доказывать свое "гордое" звание "доказательного" (а то вдруг вы не настоящий врач) @ebm_base