Post #809

Еще один подкаст про докмед, где мы чуть глубже копаем в сторону статистики и науки Этот выпуск более душный, чем предыдущие. Тут нечего даже пытаться это скрыть. Посмотреть стоит тем, кто хочет понять, что не все так просто в доказательной медицине и в методологии науки и статистике надо разбираться. Основные тезисы из выпуска: 🌟 Доказательная медицина — это не только про доказательства. Но многие этого не знают и искажают понимание докмеда. 🌟 Если вы еще не разобрались в доказательной медицине, то держитесь: есть еще и научно обоснованная медицина. Это попытка исправить недостатки доказательного подхода. 🌟 На примере омепразола разобрали, что не у всех адекватных лекарств есть РКИ, подтверждающие их эффективность. Но фуфломицинами от этого они не становятся. 🌟 Я перепутал конфаундинг и случайные корреляции. А Никита пояснил, в чем разница, и рассказал про черный ящик, корреляцию, каузацию и ассоциации. 🌟 Николас Кейдж связан с гибелью людей. 🌟 Коротко проговорили, насколько глубоко нужно погружаться в науку и статистику. 📺Посмотреть: – YouTube – ВК – Рутуб – Дзен 🎧Послушать: – Mave, Яндекс Музыка и другие подкаст-платформы – Послушать прямо в Телеграме Кто в ролях 🤡 Никита Бурлов — хирург, любитель статистики и человек, которого забанила половина блогеров из мира науки и медицины. – Блог Никиты @ebm_base – Группа журнального клуба vk.com/jcmma