Post #895

На фоне этого контекста, загруженности (из-за чего пока нет постов) и наблюдением за другими каналами/чатами (научной и медицинской тематики) я задумался. Свой взгляд (на работу, блогинг) в целом я уже сформулировал давно. Важны не эмоции, а навыки. Если ты не умеешь работать, то твой эмоциональный фон никого не волнует. А если умеешь и эмоции не мешают работе, то велком (но все равно всем будет пофиг на твои эмоции). И это нормально, ведь на работе надо работать (вот это новость!). А если понаблюдать за пространством, то можно увидеть кучу популизма, плача, нытья, розовых очков. Авторы обеспечивают мнимой поддержкой (с покерфейсом), подписчики ноют в чате, что какие все кругом негодяи, что не видят молодой талант, читатели ставят лайки (видимо такая же мнимая поддержка). Вспоминается выражение Д.Пучкова "малолетние дебилы". Лучше вместо "ты молодец, такой талант зарывают" авторы подробно бы разбирали ситуацию и указывали на проблемы подписчика (где он что-то не знает, не доделал, где можно понять логику противоположной стороны). Ах да, это же не привлекает ЦА. Ну тогда можно подробно разъяснять каждому ответ на вопрос. Ах да, это же много времени надо тратить на какие-то "глупые" вопросы и ещё что-то самому знать. Самый простой способ манипулировать аудиторией призывать к эмоциям, при этом самым лёгким (сочувствие, агрессия, ЧСВ и т.д.). Но он же и сложный метод, т.к. может легко выйти из-под контроля (одна из причин, почему я не называю имён). Думаю пора снять очки Гарри Поттера (давно уже было), перестать ныть, научиться видеть популизм, развивать навыки, получать знания и работать. Тогда будет видно, что клоунада лишь клоунада, а сочувствие лишь ширма (по крайней мере в крупных каналах). Если коротко, заебало. P.S. я тоже использую методы манипуляции аудитории через эмоции. Я в этом могу спокойно признаться и даже рассказать зачем в каждом случае (что обычно и делаю). При этом я не хочу ярую, вездесущую, бездумную поддержку ЦА (лучше когда критикуют по делу).