Post #914

😍 Уважаемые коллеги, добрый день. 🌟 Перед тем как перейти к следующему блоку, посвященному публикационному смещению ("Текущие инструменты минимизации рисков публикационного смещения"), хотим подвести промежуточные выводы в виде сводного поста. История этой темы в нашем ТГ канале начинается с боли и страдания суслика. Как бы то ни было, цель Академии привлечь ваше внимание и осознать проблему публикации научных работ с недостигнутыми статистическими показателями (p > 0,05). Ниже вашему вниманию материалы, которые были опубликованы по этой теме на ресурсах ННАДМ: ➡️Что такое публикационное смещение "publication bias"? ◈ Какие негативные последствия и для кого оно несет? ◈Социально ожидаемый результат, который формируется в текущих реалиях от исследователя. ◈ «p-хакинг» (p-hacking). ➡️Об этических и экономических аспектах «publication bias». ◈ С точки зрения пациента. ◈ С точки зрения исследователя. ◈ С точки зрения системы здравоохранения. ➡️Публикационное смещение через призму когнитивных ошибок. ◈ Что такое «феномен картотеки»? ◈ Как реестры клинических исследований или сайты научных сообществ могут снизить риск публикационного смещения? ◈ Примеры трагических событий, когда непрозрачность процесса публикации приводила к трагическим событиям ( из статьи T. Bruckner и B. Ellis) ➡️ Возможные когнитивные ошибки, связанные с публикационным смещением. Часть 1. ◈ Публикационный процесс и предвзятость подтверждения. ◈ Публикационный процесс и «эффект якорения» (или «эффект привязки»). ◈ Ретроспективной предвзятость. ➡️ Возможныекогнитивные ошибки, связанные с публикационным смещением. Часть 2. ◈ Публикационный процесс и феномен конформизма. ◈ Как минимизировать риск публикационного смещения? ◈ Почему обязательна регистрация протоколовзапланированных проспективных исследований в открытых базах с получением регистрационного номера? 🎥 Выступление Дарьи Дмитриевны Макаровой по проблеме: «Когнитивные искажения в принятии врачебных решений: почему критическое мышление важно в работе врача». ➡️Консервативном подходе к оценке нового метода лечения или препарата в медицине через призму публикационного смещения (см прикрепленный слайд). ➡️ От Publication bias к citation bias. ◈ Современная наука формирует социальное ожидание по отношению к ученым c точки зрения «успешного» результата исследования. Создается восприятие того, что «хорошее» исследование должно продемонстрировать статистически значимый результат и, наоборот, исследование с отсутствием эффекта воспринимается как негативное и некачественное, что в корне неверно. ➡️Публикационное смещение в рамках создания систематических обзоров и метаанализов. ◈ Почему важным для реализации любого систематического обзора является упорство авторов в поиске неопубликованных работ и критическая оценка включенных исследований? В рамках этой темы рекомендуем ознакомиться с постами, которые были опубликованы ранее: ➡️Оценка качества включенных исследований и оценка публикационной ошибки (Publication bias) при написании систематического обзора и метаанализа. ➡️ Пример воронкообразного графика (funnel plot) для оценки предвзятости публикаций в рамках систематических обзоров и метаанализов (в формате pdf) ➡️ Почему нужно включать не только опубликованные данные, но и неопубликованные данные в СО и МА. ⚠️ Рекомендуем: ➢ посмотреть видео лекцию 🎥 по теме публикационного смещения Ютуб или Вконтакте. ➢Ознакомиться с подготовленным экспертами Академии документом, цель которого помочь Вам опубликовать ваше исследование на clinicaltrials.gov. ➢ Ознакомиться со статье по этой теме. 👨‍🏫 Читайте. Думайте. Делитесь. Создавайте. ТГ канал | Чат | Сайт | Группа ВК| Ютуб|Контакты